Административное дело № 5-29/2025

УИД: 05RS0040-01-2025-000290-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2025 года с.Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РД, гражданина РФ, паспорт серии <...>, выданный ОВД Сергокалинского района РД, 27.02.2006 года,

установил:

В Сергокалинский районный суд Республики Дагестан из отдела МВД России по Сергокалинскому району поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДД № 011046 от 17 июля 2025 года, составленному УУП ОМВД России по Сергокалинскому району ФИО3, 17 июля 2025 года в 19 час. 00 минут гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в ОМВД России по Сергокалинскому району РД оказал активное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не выражаться нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно изложенные в административном протоколе обстоятельства имели место.

Между тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованным выше протоколом об административном правонарушении 05 ДД № 011046 от 17 июля 2025 года, а также иными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном задержании №27 от 17 июля 2025 года следует, что ФИО1 задержан с 20 час. 20 минут 17 июля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования №0849 от 17 июля 2025 года следует, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

Из исследованного в судебном заседании рапорта полицейского отдела ППСП ОМВД России по Сергокалинскому району сержанта полиции ФИО5 следует, что 17.07.2025 года поступило заявление в ДЧ ОМВД России по Сергокалинскому району от гражданки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной в <адрес>, о том, что 16.07.2025 года примерно в 23:00, о том, что неизвестный мужчина лет 40-45 перелез через забор и проник в ее двор. В ходе опроса ФИО7 пояснила, что вышеупомянутый мужчина является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее им совместно с УУП ОМВД России лейтенантом полиции ФИО3, было установлено местонахождение ФИО1, (с.Миглакасимахи Сергокалинского района РД) и в последующем он был доставлен ОМВД России по Сергокалинскому району. В ходе беседы в кабинете ОУР ОМВД России по Сергокалинскому району, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начал себя вести агрессивно, выражаться нецензурной бранью и кидаться в отношении него. На неоднократные законные требования успокоиться и прекратить скандалить не реагировал и продолжал скандалить. Так как гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на неоднократные требования успокоиться не реагировал, ими была применена физическая сила согласно п. 1 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» «Загиб руки за спину».

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, считаю установленным факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние ФИО1, наличие на его иждивении 4-х детей, из которых 2-е несовершеннолетних.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РД, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 20 час. 20 минут 17 июля 2025 года, то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Ю.А. Магомедов