Дело № 2-285/2025

УИД 35RS0022-01-2025-000343-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 26 мая 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МонзаЖелТранс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МонзаЖелТранс» (далее ООО «МонзаЖелТранс) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в долевом порядке по 156 503 рубля 33 копейки с каждого.

Требования мотивированы тем, что приговором суда от "__"_____20__ ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что в период с "__"_____20__ по "__"_____20__ ФИО1, ФИО3, ФИО2, действуя умышленно, распилили на <...>, рельсы и накладки. Своими действиями ответчики причинили материальный ущерб ООО «МонзаЖелТранс» в виде хищения материалов верхнего строения пути в сумме 469 510 рублей.

Представитель истца ООО «МонзаЖелТранс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме, о чем представили суду соответствующие заявления, обязались возместить причиненный ущерб.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из прямого толкования указанных норм права следует, что для наступления ответственности необходимо наличие следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что ООО «МонзаЖелТранс» является собственником Монзенской железной дороги протяженностью 284 387 п.м., назначение подъездные железные дороги промышленных предприятий.

Вступившим в законную силу приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 14 января 2025 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором установлено, что в один из дней в период с "__"_____20__ по "__"_____20__ ФИО1, ФИО3, ФИО2, действуя умышленно, прибыли на <...>, взяли мотовоз и рельсорез, принадлежащие ООО «МонзаЖелТранс», и направились на железнодорожный мост через <...>. Находясь на <...>, ФИО3 рельсорезом распилил рельсы и накладки, при этом ФИО1 и ФИО2 находились рядом и наблюдали за действиями ФИО3, тем самым подготовили рельсы для их дальнейшей транспортировки, после чего уехали на мотовозе обратно на станцию <...>. В период с 08 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин. "__"_____20__ ФИО1, ФИО2 и ФИО3, прибыв на <...>, где расположен <...> и вывезли подготовленные для транспортировки рельсы и накладки, перевезли их на базу металлоприемки.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 были вывезены рельсы <...> общей длиной 29,93 метра и 10 накладок <...>.

Своими действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 причинили материальный ущерб ООО «МонзаЖелТранс» в виде хищения материалов верхнего строения пути.

В соответствии со справкой ООО «ВСПЗЗ» стоимость накладки <...> составляет 5590 рублей, стоимость рельс <...> (12,5 м.) 137 870 рублей.

Согласно представленному ООО «МонЖелТранс» расчету, стоимость материального ущерба от повреждения железнодорожного пути ООО «МонзаЖелТранс» по ценам на август 2024 года составила 469 510 рублей: рельсы Р 65 (12,5 м) 3 шт*137 870 рублей + накладка 2Р 65 10 шт*5590 рублей.

Размер причиненного ущерба ответчиками не оспаривается.

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные стороной истца доказательства, подтверждающие факт причинения вреда и противоправность действий ответчиков, размер причиненного действиями ответчиков ущерба, согласие ответчиков с заявленными исковыми требованиями, а также заявление потерпевшего о взыскании причиненного ущерба с причинителей вреда в долевом порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с каждого из ответчиков в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба по 156 503 рубля 33 копейки.

В соответствии со статьями 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4746 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МонзаЖелТранс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>), ФИО2 (<...>), ФИО3 (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонзаЖелТранс» (<...>) по 156 503 рубля 33 копейки с каждого в счет ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 (<...>), ФИО2 (<...>), ФИО3 (<...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4746 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 09 июня 2025 года.