Судья Катбамбетов М.И. К делу № 33-2151/2023

(№ материала 9-291/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Майкоп

Верховный Суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Боджокова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Киковой А.А-З.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 июля 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Республики Адыгея, Прокуроре РА, Министерству внутренних дел по PA, Следственному комитету РА, ГБУЗ РА АРКПНД о взыскании компенсации морального вреда, возвратить

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 3.3., обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Министерству финансов Республики Адыгея, Прокуроре РА, Министерству внутренних дел по РА, Следственному комитету РА, ГБУЗ РА АРКПНД о взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда от 10.07.2023 года данное исковое заявление было оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков, до 17.07.2023 года.

По состоянию на 18.07.2023 года, истцом не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Суд постановил обжалуемое определение, об отмене которого просит ФИО1 как незаконного.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п 4); обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 5).

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, судья правомерно, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 131 ГПК РФ и ст. 132 ГПК РФ, усмотрел недостатки искового заявления, указав на них в определении от 10 июля 2023 года об оставлении искового заявления без движения и установил разумный срок для устранения этих недостатков - до 17 июля 2020 года.

В срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, указанные в нем недостатки устранены не были в связи с чем судья обоснованно, в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства, возвратил заявление ФИО1

С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.К. Боджоков