№а-1377/2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 г. <адрес>

Федеральный судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Батырова Ф.М., при секретаре судебного заседания Картоевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела-старшему судебному приставу ФИО5 УФССП по Республике Ингушетия ФИО2, Врио заместителя начальника отделения-заместителя старшему судебному приставу ФИО5 УФССП по Республике Ингушетия ФИО3 и УФССП по Республике Ингушетия о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действие (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО5 УФССП по Республике Ингушетия ФИО2 в несвоевременном распределении денежных средств в пользу взыскателя; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО5 УФССП по Республике Ингушетия ФИО2 распределить указанные денежные средства в пользу взыскателя в сумме 53 775,76 рублей; признать бездействие Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО5 УФССП по Республике Ингушетия ФИО3 выразившееся в не правомочном рассмотрения жалобы взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО5 УФССП по Республике Ингушетия ФИО3 передать для рассмотрения по существу вышестоящему должностному лицу жалобу взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ № правомочному ее рассматривать.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в ФИО5 УФССП по Республике Ингушетия находится исполнительное производство 1869/23/06020 – ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №ФС 023173527, выданному Малгобекским городским судом, предусматривающему взыскание задолженности в размере 504 319,20 рублей с должника ФИО4.

Согласно сайту ФССП остаток задолженности по исполнительному производству составляет 439 461,24 рублей. При этом в адрес взыскателя поступили денежные средства в размере 11 082,20 рублей и остаток задолженности по исполнительному производству, по данным взыскателя, составляет 493 237 рублей. Денежные средства в размере 53 775,76 рублей в адрес взыскателя не поступили и находятся на депозитном счете отделения.

Таким образом, денежные средства в размере 53 775,76 рублей, в нарушении вышеуказанного срока, в адрес взыскателя не поступали.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя УФССП по РИ была направлена жалоба на имя начальника Р.. (№).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ФИО5 <адрес> П.Р.С., в удовлетворении жалобы взыскателю было отказано. Также к постановлению были приложены заявки на кассовые расходы.

Однако в заявках на кассовые расходы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют реквизиты контрагента, а именно ИНН, КПП. Счет открыт на индивидуального предпринимателя ФИО1.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Административный истец в своем административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности

В соответствии со ст. 36 ФЗ «об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель, в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона N 229-ФЗ) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 7 статьи 30 Закона N 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Пунктом 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Закона об исполнительном производстве, их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона, выяснение причины, по которым судебное постановление не представляется возможным исполнить.

В судебном заседании установлено, что на основании решении Малгобекского городского суда Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, согласно которому взыскано с ответчика ФИО4 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга в размере 233 452 рублей 67 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма неоплаченных процентов по ставке 52,90% годовых, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 866 рублей 53 копеек, сумма неуплаченных процентов по ставке 52,90% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 25,90% годовых на сумму основного долга 233 452 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 233 542 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сайту ФССП остаток задолженности по исполнительному производству составляет 439 461,24 рублей. При этом в адрес взыскателя поступили денежные средства в размере 11 082,20 рублей и остаток задолженности по исполнительному производству, по данным взыскателя, составляет 493 237 рублей. Денежные средства в размере 53 775,76 рублей в адрес взыскателя не поступили и находятся на депозитном счете отделения.

В нарушении вышеуказанного срока, в адрес взыскателя не поступали денежные средства в размере 53 775,76 рублей.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя УФССП по РИ была направлена жалоба на имя начальника Р.. (№).

Согласно постановлению по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ФИО5 <адрес> П.Р.С. отказал в удовлетворении жалобы взыскателю.

В приложенных заявках на кассовые расходы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют реквизиты контрагента, а именно ИНН, КПП. Счет открыт на индивидуального предпринимателя ФИО1.

Взыскателем также подана жалоба на бездействие начальника ОСП по ФИО5 <адрес>, в соответствии с ч. 6 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 6 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.

Однако, в нарушении вышеуказанной нормы закона, заместителем начальника отдела не передана данная жалоба взыскателя для рассмотрения вышестоящему должностному лицу для рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными и иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем допущено бездействие по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сущность незаконного бездействия состоит в непринятии мер, предусмотренных законами, и иными правовыми актами, должностными инструкциями судебного пристава-исполнителя.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих совершению судебным приставом-исполнителем вышеуказанных действий, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В связи с изложенным, суд находит административное исковое заявление И.П. ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО5 М.И, подлежащим удовлетворению, поскольку при рассмотрении настоящего дела суду не представлены доказательства совершения М.М.И. исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства, направленных на исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-227, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела-старшему судебному приставу ФИО5 УФССП по Республике Ингушетия ФИО2, Врио заместителя начальника отделения-заместителя старшему судебному приставу ФИО5 УФССП по Республике Ингушетия ФИО3 и УФССП по Республике Ингушетия о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица удовлетворить.

Признать незаконным действие (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО5 УФССП по Республике Ингушетия ФИО2 в несвоевременном распределении денежных средств в пользу взыскателя Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО5 УФССП по Республике Ингушетия ФИО2 распределить указанные денежные средства в пользу взыскателя Индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 53 775 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 76 копеек.

Признать бездействие Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО5 УФССП по Республике Ингушетия ФИО3 выразившееся в не правомочном рассмотрения жалобы взыскателя Индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО5 УФССП по Республике Ингушетия ФИО3 передать для рассмотрения по существу вышестоящему должностному лицу жалобу взыскателя Индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № правомочному ее рассматривать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Копия верна:

Судья Ф.М. Батырова