Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17% годовых. Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заёмщика на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и подтверждается платежным поручением на выдачу кредитных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету заемщика на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку, начисленную на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 835 878 рублей 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 558 рублей 79 коп.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил, что требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела и поступившие заявления о признании иска, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
решил :
исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 878 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 558 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда
Судья Ч.Д. Ховалыг