Дело № 2- 518/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 02 мая 2023 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с участием представителя истца адвоката коллегии адвокатов № ФИО1, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки КАМАЗ 55111С 2002 года выпуска.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, по договору купли-продажи автомототранспортного средства, приобрел транспортное средство КАМАЗ 55111С 2002 года выпуска у ФИО3, за 200 000 рублей. Вместе с автомобилем ему были переданы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. На момент заключения договора купли-продажи автомототранспортного средства КАМАЗ 55111С 2002 года выпуска, собственником являлся ФИО3, что подтверждалось свидетельством о регистрации ТС, ПТС. При покупке транспортного средства КАМАЗ 55111С 2002 года выпуска, им было проверено транспортное средство на его «чистоту», в базе данных УФССП никаких арестов и ограничений не имелось.

После совершения сделки купли-продажи, транспортному средству необходимо было произвести дорогостоящий ремонт агрегата, после произведенного ремонта и приведенного в нормальное техническое состояние транспортное средство, в марте 2020 он обратился в ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу для постановки транспортного средства на учет, однако ему было отказано, в связи с тем, что на транспортное средство КАМАЗ 55111С 2002 выпуска наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом исполнителем.

Считает, что ограничения, наложенные на принадлежащее ему транспортное средство, которым он владеет с декабря 2016 года без оснований, так как о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства ему ничего не было известно. При заключении договора купли-продажи транспортного средства сведений о наложении каких - либо ограничений в отношении приобретенного транспортного средства не имелось, он является добросовестным приобретателем данного транспортного средства.

Как добросовестный приобретатель транспортного средства открыто владеет и пользуется автомобилем марки КАМАЗ 55111С 2002 года выпуска. Транспортное средство находится в месте его проживания, то есть в <адрес>, он владею им как своим собственным имуществом, произвел капитальный ремонт, использует по назначению.

Просит суд, признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки КАМАЗ 55111С 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Идентификационный номер (VIN) <***> 55111C20300922, тип транспортного средства грузовой самосвал, номер шасси (рама) Х№С22169088, № кузов (коляски) 53205021824853, 53205021824853, снять ограничения, наложенные судебным приставом исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес>, в виде запрета на регистрационные действия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, в письменном отзыве возражений по существу требований не заявило, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1. ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> и <адрес> в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки КАМАЗ 55111С 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору купли-продажи ФИО3 продал ФИО2 транспортное средство марки КАМАЗ 55111С 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № <***> 55111C20300922, № шасси (рама) Х№С22169088, кузов №, цвет вишневый (л.д.7).

Договор купли-продажи подписан обеими сторонами, не оспорен в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Таким образом, право собственности ФИО2 на указанное транспортное средство возникло 15.12.2016г.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор купли-продажи транспортного средства марки, КАМАЗ 55111С 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, был заключен между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства КАМАЗ 55111С 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, истцом ФИО2, запрета регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки свидетельствовали об ее фактическом исполнении.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что истец ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлял полномочия собственника в отношении спорного транспортного средства. Неисполнение ФИО2 обязанности регистрации перехода права собственности на транспортное средство в органах ГИБДД и не постановка на учет для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении не зависело от его воли, поскольку судебными приставами были приняты меры по запрету регистрационных действий на спорное транспортное средство после его приобретения истцом.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, добросовестным приобретателем автомобиля марки КАМАЗ 55111С 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Идентификационный номер (VIN) <***> 55111C20300922, тип транспортного средства грузовой самосвал, номер шасси (рама) Х№С22169088, № кузов (коляски) 53205021824853, цвет вишневый.

Снять ограничения, наложенные на транспортное средство КАМАЗ 55111С 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) <***> 55111C20300922, номер тип транспортного средства грузовой самосвал, номер шасси (рама) Х№С22169088, № кузов (коляски) 53205021824853, цвет вишневый, судебным приставом исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес>, в виде запрета на регистрационные действия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: (подпись) Метелица Е.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ подшит в дело № (УИД42RS№-04) Гурьевского городского суда <адрес>