Дело №5-378/2025

УИД: 60RS0001-01-2025-003795-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2025 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2025 в 23 часов 30 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хенде Солярис», г.р.з. №, не выполнила законное требование сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС взвода №2 ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову ФИО2 от 17.02.2025 об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в части удаления в срок до 10.00 часов 18.02.2025 нанесенного на передние боковые стекла вышеуказанного автомобиля покрытия для приведения их светопропускания в соответствие требованиям п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении правонарушения, раскаялась.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

В силу п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, в том числе на передние боковые стекла, через которые просматривается дорожная обстановка сбоку и сзади (через зеркала заднего вида) относительно движения транспортного средства, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.3 и ч.4 ст.30 Закона о полиции).

Судьёй установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством «Хенде Солярис», г.р.з. №, на котором установленные передние боковые стекла не соответствовали требованиям пункта 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011, а именно: светопропускаемость стекол составила менее 70 процентов.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства старшим инспектором ДПС взвода №2 ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову ФИО2 в отношении ФИО1 17.02.2025 вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям ТР ТС 018/2011, со сроком исполнения до 10.00 часов 18.02.2025. В данном требовании разъяснено, что в случае его невыполнения лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Требование вручено ФИО1 17.02.2025. Сведений о том, что данное требование было обжаловано в установленном законом порядке и действия сотрудника полиции были признаны незаконными, материалы дела не содержат.

Между тем, 03.05.2025 в 23 часов 30 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1 управляла транспортным средством «Хенде Солярис», г.р.з. №, не обеспечив светопропускание установленных на автомобиле передних боковых стекол требованиям ТР ТС 018/2011, за что 03.05.2025 была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 17.02.2025, вынесенному в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Закона о полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и продолжила 03.05.2025 эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при которых эксплуатация запрещена, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 60 АП №069077 от 03.05.2025, в котором отражены обстоятельства правонарушения, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, №18810060240002842388 от 17.02.2025, копией требования о прекращении противоправных действий от 17.02.2025, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, №18810060240002885206 от 03.05.2025, копией требования о прекращении противоправных действий от 03.05.2025, иными материалами дела, а также пояснениями ФИО1 в судебном заседании,

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, от 17.02.2025 вынесено в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», направлено на реализацию права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, в рассматриваемом случае – на соблюдение запрета нанесения покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, в том числе на передние боковые стекла, через которые просматривается дорожная обстановка сбоку и сзади (через зеркала заднего вида) относительно движения транспортного средства, в целях обеспечения безопасности дорожного движения, устранения угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Не выполнив данное требование, ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 разъяснялись её права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, судья находит доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновной, ее материального, семейного положения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, находя, что более мягкий вид административного наказания не достигнет целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судьей не установлено.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ с учетом характера административного правонарушения и объекта посягательства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Пскова, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 часов 30 минут 05 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд или непосредственно в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Артамонов