ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Болотное 13 января 2023 года
Болотнинский районный суд Новосибирской области (<...>) в составе:
председательствующего - судьи Колесникова Алексея Владимировича,
при секретаре с/з Логиновой Е.М.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу,
УСТАНОВИЛ:
В Болотнинский районный суд был предоставлен административный материал в отношении ФИО1. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренноом ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Камри», р./з. №, ДД.ММ.ГГГГ в 16-10 ч. в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, не выполнил законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал проверке светопропускаемости передних стекол автомобиля. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-10 ч. в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции автомобиль «Тойота Камри», р./з. Е 577 ХО 777, под управлением ФИО1, который не выполнил законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал проверке светопропускаемости передних стекол автомобиля. ФИО1 закрылся в автомобиле, сорвал пленку с передних стекол автомобиля, после чего открыл автомобиь, воспрепятствовав сотруднику полиции ФИО4 проверить светопропускаемость передних стекол при помощи специального прибора. На требования не препятствовать действиям сотрудника полиции не реагировал.ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОВД по <адрес> НСО для составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается протоколом о доставлении; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 ч..
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.
Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
Так, согласно исследованных доказательств, ФИО1 управлял автомобилем, его остановили сотрудники полиции (экипаж автомобиля ДПС, осуществлявший работу, связанную с безопасностью дорожного движения), потребовали предоставить возможность проверить прибором светопропускную способность передних боковых стекол, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, закрыл автомобиль и сорвал изнутри пленку с передних боковых стекол. Что также следует из пояснений ФИО1 в суде.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признания вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Принимая во внимание данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, наличие постоянной работы, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в <...>, ул. Пушкина, 57, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб..
Из-под административного ареста освободить в зале суда.
Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет - <***>, банк – Сибирское ГУ Банка России, получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН получателя – 5406012253, КПП получателя – 540601001, БИК – 015004950, ОКТМО – 50606101, код бюджетной классификации – 18811601191019000140, УИН – 18810454230240000096,
Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 28.3 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Колесников
Подлинник находится в материалах дела № 5-6/2023 Болотнинского районного суда НСО, уникальный идентификатор 54RS0014-01-2023-000122-81.