Дело № 2-586/23г.

№50RS0041-01-2022-002810-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЗИП» управляющая организация к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по услугам ЖКХ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗИП» управляющая организация обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском о взыскании задолженности по услугам ЖКХ.

Представитель истца в судебное заседание явилась и показала, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчики приобрели право общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке наследования после смерти отца ФИО7 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по услугам ЖКХ составила <данные изъяты>. То есть, ответчики – собственники ж/п - не выполнили обязательства, предусмотренные ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность. На основании вышеизложенного, ООО «ЗИП» управляющая организация просит (уточнено – том 2 л. д. 44-47) взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлине.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, с уточненным иском согласилась.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены (том 2 л. д. 38-43), от ответчика ФИО4 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3 по правилам си. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2 и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЗИП» управляющая организация подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО4 и ФИО8 являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчики приобрели право общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке наследования после смерти отца ФИО7 (л. <...>).

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями.

В соответствии с Правилами пользования жилимы помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Из представленных материалов следует, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняли обязанности, возложенные на них Жилищным законодательством РФ, то есть не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных ст. 154 ЖК РФ, в результате чего, за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. (то есть, с каждого собственника по <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с ним: он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и не оспорен ответчиками, при этом, суд обращает внимание на тот факт, что в ходе рассмотрения дела (по предложению суда) представителем истца уточнено начало периода взыскания задолженности: ранее - с ДД.ММ.ГГГГ, потом – с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задолженность за период по ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана с ответчиков судебным приказом, вынесенным мировым судьей с/участка № <адрес>а МО (л. д. 62).

В связи с изложенным суд взыскивает с:

- ФИО2 в пользу ООО «ЗИП» управляющая организация задолженность по оплате услуг ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- ФИО3 в пользу ООО «ЗИП» управляющая организация задолженность по оплате услуг ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- ФИО4 в пользу ООО «ЗИП» управляющая организация задолженность по оплате услуг ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчиков в пользу истца госпошлину, исходя из уточненных и удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>., то есть с каждого по <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЗИП» управляющая организация к ФИО5, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по услугам ЖКХ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код №), в пользу ООО «ЗИП» управляющая организация задолженность по оплате услуг ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также госпошлина в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт № ТП № <адрес> <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код №), в пользу ООО «ЗИП» управляющая организация задолженность по оплате услуг ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также госпошлина в размере 989 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт № <адрес> <адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код №), в пользу ООО «ЗИП» управляющая организация задолженность по оплате услуг ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также госпошлина в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 19.05.2023 г.

Судья И.А. Лапшина