Дело № 2-1205/2025
УИД: 91RS0006-01-2025-000992-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Граб О.В.
при секретаре Минайченко В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация "Центр судебного взыскания" к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО МФК "Юпитер 6" о взыскании долга по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр судебного взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 10.12.2023 года в сумме 80 515,84 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 10 декабря 2023 года между ООО «МК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МК «ЮПИТЕР 6» предоставило ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. под 135,05 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства на условиях, установленных договором. 03 мая 2018 года года между ООО «МК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО «Юнона» заключен договор уступки прав требования (цессии). 07 августа 2024 года между ООО «ПКО «Юнона» и ООО ПКО «Центр судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии). В нарушение условий договора, ответчик не осуществляет платежи по возврату займа и процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили.
Истец при подаче искового заявления заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласии на вынесение заочного решения.
Суд приходит к выводу, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего.
Статьями 55, 56 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 декабря 2023 года между ООО «МК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МК «ЮПИТЕР 6» предоставило ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. под 135,05 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства на условиях, установленных договором. Пунктом 6 договора установлены количество, размер и периодичность платежей, согласно которому выплата полученных заемных средств должна осуществляться ФИО1 ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с п. 12 договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% погашенной части суммы основного долга. Денежные средства были предоставлены ФИО1 в полном объеме (л. д. 4-6).
03 мая 2018 года между ООО «МК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО «Юнона» заключен договор уступки прав требования (цессии) (л. д. 13-14).
07 августа 2024 года между ООО «ПКО «Юнона» и ООО ПКО «Центр судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) (л. д. 15-19).
Определением мирового судьи судебного участка № 27 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 17 февраля 2025 года, отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 27 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым 21 января 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Центр судебного взыскания» заложенности по договору займа № от 10.12.2023 года (л. д. 24).
В связи с неполной оплатой ежемесячных платежей для погашения задолженности у ответчика образовалась задолженность по погашению суммы займа по договору в размере 80 515,84 руб., из которых: сумма основного долга - 40 000 руб.; задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 10.12.2023 года по 13.03.2025 года – 40 515, 84 руб.. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя – 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В связи с этим, уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия договора займа сторонами согласованы и выполнены заимодавцем, денежные средства перечислены, однако ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет в полном объеме, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 10.12.2023 года.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг к исковому заявлению приложен договор №1/24 от 31.10.2024 года, а также квитанция об оплате на сумму 10000 рублей.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом обстоятельств дела и степени его сложности, категории и длительности рассмотрения дела, принципа разумности взыскиваемой суммы на оплату юридических услуг, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, гражданки Российской Федерации, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения: 900-002, зарегистрированной по адресу: <адрес>, №), в пользу ООО ПКО «Центр судебного взыскания» (ИНН/КПП <***>/210001001, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 10 декабря 2023 за период с 10.12.2023 года по 13.03.2025 года в сумме 80 515,84 (восемьдесят тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 84 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 94 515 (девяносто четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей, 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 18.07.2025 года
Судья: О.В. Граб