И.О. Мирового судьи 129 судебного участка -
Мировой судья судебного участка № 127 11-168/2023
Мытищинского судебного района
Московской области
Храмцова Т.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года г.Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение и.о. мирового судьи 129 судебного участка – мирового судьи 127 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 29 марта 2023 года об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Долг-контроль» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы возражения на судебный приказ, в которых он указал, что не согласен с судебным приказом, поскольку не заключал договор займа, просил восстановить срок для подачи возражений и отменить судебный приказ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ.
В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи отменить и восстановить ему срок для подачи возражений на судебный приказ.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений апелляционным судом являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В обоснование своего определения мировой судья указал, что судебный приказ был направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ, но вернулся за истечением срока хранения. Учитывая, что со стороны ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа в предусмотренный законом срок не поступило, судебный приказ был направлен для исполнения.
Оценивая данные доводы, суд отмечает, что нормами ГПК РФ предусмотрено право граждан на обжалование судебных актов, к которым также относятся судебные приказы. Принимая во внимание, что должник не имел объективной возможности своевременно получить копию судебного приказа, учитывая период с даты вынесения судебного приказа до обращения должника с заявлением к мировому судье об отмене данного судебного приказа, суд полагает, что у мирового судьи не имелось объективных оснований для отказа в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ.
Учитывая изложенное, суд отмечает определение мирового судьи и восстанавливает должнику ФИО1 срок для подачи возражений на судебный приказ по делу № 2-2789/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Долг-контроль» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
Руководствуясь ст.333-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.
Определение и.о. мирового судьи 129 судебного участка – мирового судьи 127 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ – отменить.
Восстановить должнику ФИО1 срок для подачи возражений на судебный приказ по делу № 2-2789/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Долг-контроль» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Мотивированное определение суда изготовлено 29 сентября 2023 года.
Судья Наумова С.Ю.