Дело № 2-359/2022

65RS0008-01-2022-000460-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Невельского городского округа о признании права на приватизацию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2022 г. ФИО3 обратилась в Невельский городской суд с иском к администрации Невельского городского округа о признании права на приватизацию жилого помещения, по следующим основаниям.

Истец является нанимателем жилого помещения по на основании договора социального найма. При обращении в администрацию Невельского городского округа с целью реализации своего права на бесплатную приватизацию данного жилого помещения, ей в этом было отказано по причине отсутствия сведений о неиспользовании права на приватизацию жилья за период с 16 апреля 2001 г. по 22 февраля 2002 г. Вместе с тем, в действительности данное право истцом реализовано не было. На основании изложенного, со ссылкой на статью 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», просит суд: признать за истцом право на приватизацию жилого помещения по .

Определением суда от 19 июля 2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена ФИО1

В судебное заседание по делу явились представитель истца ФИО4, представитель ответчика администрации Невельского городского округа Юрченко А.М.

Истец ФИО3 и третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем суд определяет рассмотреть дело в их отсутствие

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям,

Представитель ответчика администрации Невельского городского округа Юрченко А.М. не возразила против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 г. № 1541-1, под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица.

Исходя из положений статьи 11 указанного законодательного акта, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из материалов дела, согласно договора социального найма жилого помещения № от 01 октября 2009 г., истец является нанимателем жилого помещения по и зарегистрирована в нем с 09 июля 2010 г. по настоящее время.

Согласно письма администрации Невельского городского округа от 10 февраля 2015 г. в предоставлении жилого помещения в собственность в порядке приватизации ей было отказано в связи с непредставлением сведений о неиспользовании права на приватизацию жилого помещения за период с 16 апреля 2001 г. по 22 февраля 2002 г.

В соответствии с аттестатом , выданном 14 июня 2001 года, следует, что ФИО3 в 2001 году окончила

Свидетель ФИО2 подтвердила доводы истца о ее проживании в г.Невельске в заявленный период.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности со стороны истца того обстоятельства, что в период с 16 апреля 2001 г. по 22 февраля 2002 г. ею не было реализовано право на приватизацию жилого помещения.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты права является, в частности, признание права.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании права на приватизацию жилого помещения, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Невельского городского округа о признании права на приватизацию жилого помещения, – удовлетворить.

Признать за ФИО3, , право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня