Дело № 2а-974 /2023 УИД 23RS0027-01-2023-001664-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лабинск 14 августа 2023 года

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Аблаев С.С.,

рассмотрев в порядке подготовки дело по административному исковому заявлению представителя АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Лабинского городского отделения ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

В Лабинский городской суд поступило административное исковое заявление представителя АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Лабинского городского отделения ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполпроизводству в отношении Ф,И.О.3, проживающего в <...>.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В связи с этим административный иск не подсуден Лабинскому городскому суду, поскольку подсуден Лабинскому районному суду (<...>), по причине места нахождения должника в Лабинском районе, то есть по месту района деятельности судебного пристава-исполнителя, а также подведомственности рассмотрения судебного спора.

Таким образом, при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

определил:

Передать и направить данное административное дело - по иску представителя АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Лабинского городского отделения ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполпроизводству в отношении ФИО2, проживающего в <...>, - на рассмотрение в Лабинский районный суд Краснодарского края (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.С. Аблаев