РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025 года с. Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Коневой И.А., при участии представителя истца ФИО, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2025 г. по исковому заявлению Департамента природных ресурсов и экологи Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1 о прекращении самовольного использования лесного участка, путем освобождения от размещенных на нем построек,
УСТАНОВИЛ:
Департамент природных ресурсов и экологии ЯНАО (далее – истец, Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении самовольного использования лесного участка, путем освобождения от размещенных на нем построек
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выездного обследования государственным инспектором ЯНАО в области охраны окружающей среды и государственным охотничьим инспектором ГКУ <данные изъяты>» на территории заказника на землях лесного фонда, расположенного в квартале № в выделе № <адрес> участкового лесничества Ямальского лесничества, обнаружены деревянная постройка (дом-сарай), деревянный настил, мобильная баня-палатка, туалет пластмассовый. Указанный лесной участок отнесен к категории защитных лесов. Разрешение на использование данного лесного участка особо охраняемой природной территории регионального значения, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам Департаментом не выдавалось. В ходе обследования, государственными инспекторами взяты объяснения у ФИО1, находящегося на момент обследования на территории заказника в обнаруженном строении, который пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и спорные постройки возведены им для того, чтобы привозить на озеро <данные изъяты> туристов, факта совершенного административного правонарушения ФИО1 не отрицал. Согласно расчету, ущерб, причиненный лесному фонду при самовольном использовании лесного участка, составил <данные изъяты> рублей, который ответчик возместил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, в целях досудебного урегулирования спора, Департаментом в адрес ответчика направлено требование об освобождении самовольно занятого лесного участка, путем его освобождения от размещенных на нем незаконных построек, которое вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, и в связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требования, истец просил суд обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить самовольное использование лесного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного в квартале № в выделе № <адрес> участкового лесничества Ямальского лесничества, путем освобождения лесного участка от размещенных на нем незаконных построек.
В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования Департамент в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, распорядительные действия в виде признания иска ответчиком, занесены в протокол судебного заседания, заявление о признании иска подписано ответчиком и приобщено к материалам дела.
Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования о прекращении самовольного использования лесного участка, путем освобождения от размещенных на нем построек, в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, поскольку при принятии судом признания иска ответчиком, требования ст. 39 ГПК РФ нарушены не будут.
В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента природных ресурсов и экологи Ямало-Ненецкого автономного округа - удовлетворить.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в срок до 31 октября 2025 года прекратить самовольное использование земельного лесного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенного в квартале № в выделе № <адрес> участкового лесничества Ямальского лесничества, путем освобождения лесного участка от размещенных на нем незаконных построек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) С.В. Балакина
Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2025 года.
Копия верна:
Судья: С.В. Балакина