Дело №

УИД 75RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием представителя истца ФИО6, представителя третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Кредитному потребительскому кооперативу «Центр Финанс» о расторжении договора целевого ипотечного займа, возврата средств материнского капитала пенсионному органу,

УСТАНОВИЛ

,

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истцом после рождения второго ребенка был получен материнский (семейный) капитал на сумму 453 026 рублей. В ноябре 2019 года истец прибрела земельный участок под строительство жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Читинский, <адрес>, <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «ЦЕНТР ФИНАНС» заключен Договор целевого ипотечного займа на строительство жилого помещения № на улучшение жилищных условий. На земельном участке, истец планировала построить жилой дом, но в связи с большими затратами, поняла, что не сможет осилить строительство и решила вернуть материнский (семейный) капитал в бюджет пенсионного фонда России. Материнский (семейный) капитал лежит на сберегательном счету в «СБЕРБАНК». Просит суд расторгнуть договор целевого ипотечного займа на строительства жилого помещения №, вернуть средства материнского (семейного) капитала в ПФ РФ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик КПК «Центр Финанс» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил пояснения.

Представитель третьего лица ОФПС по <адрес> ФИО7, в судебном заседании пояснил, что оснований для удовлетворения исковый требований не имеется.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон о государственной поддержке семей) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; 5) получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также - ежемесячная выплата).

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Закона о государственной поддержке семей предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия вобязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу,осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п. 6 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

По смыслу части 7 статьи 7 Закона о государственной поддержке семей в случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки.

В суде установлено, что истец является матерью двух несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что ФИО4 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. За счет данных средств осуществлено погашение займа по договору целевого ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и КПК «ЦЕНТР ФИНАНС». Кредит предоставлен целевого использования – строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретен ФИО4 согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснений КПК «Центр Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.4 Договора займа денежные средства были предоставлены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №. Пунктом 2.5. Договора займа предусмотрено, что денежные средства считаются внесенными Заемщиком в погашение займа в день их поступления в кассу или на расчетный счет Кредитора. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору целевого ипотечного займа на строительство жилого помещения № ФИО4 погашена в полном размере.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для расторжения договора целевого ипотечного займа на строительства жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с его исполнением в полном объеме. Как следствие, в требовании истца о расторжении указанного договора, суд считает необходимым отказать.

С учетом целевого характера средств материнского (семейного) капитала, исполнения сторонами договора целевого ипотечного займа на строительства жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе истцу в возврате средств материнского (семейного) капитала пенсионному органу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.