Дело № 2а-1-6820/2023

64RS0042-01-2023-005698-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Труфановой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Цыгановской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 13» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области (далее по тексту ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1,.

В обоснование требований указывает, что приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 17 марта 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

10 декабря 2022 года осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области.

С учетом личности осужденного и учитывая особо опасный рецидив преступлений, администрация исправительного учреждения просит установить административный надзор сроком на 10 (десять) лет с установлением ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы г. Тула, Тульской области; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику.

Представитель административного истца ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие. Согласно составленной телефонограммы, просил суд не устанавливать ограничение в виде запрета покидания места жительства, либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов в связи с трудностями трудоустройства. Указал, что имеется возможность утроиться на работу в ночное время суток, но в связи с данным ограничением не может работать.

Также, просил суд не ограничивать запретом выезда за пределы г. Тула, установить запрет выезда за территорию Тульской области. Просил суд по возможности установить обязательную явку в контролирующий орган две в место четырех, в связи с отдаленностью места пребывания.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Цыгановской О.В, полагавшего правильным заявленное требование удовлетворить, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 статьи 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 17 марта 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

10 декабря 2022 года осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области.

Как видно из приговора суда, ФИО1 осужден за совершенное преступление, относящееся к категории особо тяжких в условиях особо опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного ФИО1 является лицом, в отношении которого в силу статьи 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ устанавливается административный надзор.

С учетом того, что ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление, совершенное в условиях особо опасного рецидива преступлений установление последнему ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы г. Тулы, Тульской области; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства по установленному графику, является обоснованным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком на 10 (десять) лет.

Наличие оснований для установления административного надзора подтверждено совокупностью представленных доказательств.

Вместе с тем выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Из материалов дела видно, что осужденный ФИО1 характеризуется посредственно, на меры воспитательного характера реагирует отрицательно, за время отбывания наказания получил 9 поощрений, имеет 9 взысканий.

Доводы ФИО1, о трудности трудоустройства суд считает обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым не устанавливать ограничение в виде запрета покидания места жительства, либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов. Также, суд, считает необходимым, не ограничивать ФИО1 запретом выезда за пределы г. Тула, установить запрет выезда за территорию Тульской области. Также, суд считает необходимым, в связи с трудностями трудоустройства и сложностями адаптации осуждённого после отбытия наказания в местах лишения свободы, установить ФИО1 обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

установить административный надзор в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1, следующие административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить выезжать за пределы <адрес>, без согласования контролирующего органа.

Обязать ФИО1, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.

В остальной части исковых требований отказать.

Срок установленного в отношении ФИО1, административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Е.<адрес>