70RS0001-01-2025-000835-09
№ 2-1071/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Кривошеиной К.Ю.
при секретаре Коркиной А.А.
помощник судьи Питашева А.Ф.
с участием
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об отмене дарения,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит отменить дарение квартиры по адресу: г/________/, совершенное ФИО3 по отношению к ФИО2; прекратить право собственности ФИО2 в отношении квартиры по адресу: /________/; признать право собственности ФИО3 в отношении квартиры по адресу: /________/.
В обоснование исковых требований указала, что /________/ заключила договор дарения, в соответствии с которым подарила своей внучке ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: /________/. Приговором мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Полагает, что договор дарения подлежит отмене, поскольку имело место умышленное причинение ей телесных повреждений ответчиком.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что не причиняла телесных повреждений ФИО3
Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3, извещенной о времени и месте судебного заседания.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, следует из дела, /________/ заключен договор дарения, по условиям которого ФИО3 (даритель) безвозмездно передает в собственность, а ФИО4 (одаряемый) принимает в дар недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: /________/.
Согласно п. 3 договора квартира, расположенная по адресу: /________/, принадлежит дарителю на праве собственности на основании договора передачи /________/ от /________/, зарегистрированного /________/ свидетельства о праве на наследство по закону от 04.06.2008, выданного нотариусом г.Томска, свидетельства о государственной регистрации права от /________/, серии /________/.
В соответствии с актом приёма-передачи даритель в соответствии с договором дарения от 28.08.2008 передал одаряемому недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по адресу: /________/.
Заявляя об отмене дарения, истец ссылается на причинение ей телесных повреждений ФИО2
В соответствии со статьей 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Действительность договора дарения истцом не оспаривалась, как и факт его заключения и реального исполнения.
В пункте 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень вариантов недостойного поведения одаренного лица, которые позволяют поставить вопрос об отмене дарения (если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения).
В силу пункта 5 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию в данном случае, является установление факта умышленного причинения ответчиком телесных повреждений дарителю.
Согласно бремени доказывания, обязанность по доказыванию факта причинения таковых повреждений возложена на истца.
Как следует из дела, постановлением дознавателя ОД ОМВД России по /________/ г.Томска от /________/ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО2, /________/ года рождения, по факту того, что /________/ в дневное время ФИО2, находясь в квартире по адресу: /________/ /________/ в ходе конфликта умышленно, неправомерно, применяя предмет – нож, используемый в качестве оружия, высказывала угрозу убийством в адрес ФИО3, /________/ года рождения, которую она воспринимала реально, так как у последней имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Снованием послужило устное заявление ФИО3 о преступлении, из которого следует, что /________/ около 17:00 час. по адресу: /________/, в состоянии опьянения ее внучка ФИО2, /________/ года рождения, высказывала слова угрозы убийством, говорила, что зарежет, при этом замахивалась кухонным ножом, ударила по лицу правой рукой, держа в ней трость.
Согласно объяснениям ФИО3 от /________/, она проживает по адресу: /________/ /________/12, со снохой ФИО5, /________/ года рождения, у которой есть дочь ФИО2, /________/ года рождения, и приходится внучкой ФИО3 По указанному адресу ФИО2 постоянно не проживает. /________/ в гости пришла несовершеннолетняя дочь ФИО2 – ФИО6 Позже пришла ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. После совестного конфликта между матерью (ФИО2) и дочерью (ФИО6) приехали сотрудники полиции, ФИО2 вела себя агрессивно, после того, как ФИО2 успокоилась, сотрудники полиции уехали. После ухода сотрудников полиции ФИО2 начала кричать на нее (ФИО3), выражаться нецензурной бранью, выгонять ее и ФИО5 (мать) из квартиры. Когда она (ФИО3) села на диван, ФИО2 подбежала к ней, при этом в правой руке держала нож, кричала что зарежет, целилась в область шеи. ФИО2 нависла над ней, блокируя пути отхода. ФИО5 пыталась успокоить ФИО2 На время ей это удалось, нож был изъят. Далее ФИО2 схватила деревянную трость правой рукой и нанесла ей (ФИО3) удар по лицу, попав по очкам, от чего из них выпала правая линза, затем ФИО2 снова замахнулась тростью, она (ФИО3) закрыла голову руками, ФИО2 нанесла удар деревянной тростью по рукам, но целилась по голове, в результате чего она испытала сильную физическую боль, телесные повреждения отсутствуют.
Опрошенная /________/ ФИО5 пояснила, что проживает по адресу: /________/, со свекровью ФИО3 В ходе конфликта ФИО2 подбежала к ФИО3 держа в правой руке нож, кричала, что зарежет, целилась в область шеи. ФИО2 нависла над ФИО3, блокируя пути отхода. Она (ФИО5) смогла на время успокоить дочь, забрать нож. Далее ФИО2 схватила деревянную трость правой рукой и нанесла удар по лицу, попав по очкам, от чего из них выпала правая линза, затем ФИО2 снова замахнулась тростью, ФИО3 закрыла голову руками, ФИО2 нанесла удар деревянной тростью по рукам.
Согласно объяснениям ФИО7 от /________/, она является двоюродной сестрой ФИО3, /________/ года рождения, которая проживает по адресу: /________/ которую она по договору дарения переписала на внучку. ФИО2 постоянно по данному адресу не проживает, приходит просить деньги у ФИО3, продукты питания, приводит малознакомых людей. /________/ позвонила ФИО3, в ходе телефонного разговора узнала об обстоятельствах произошедшего конфликта. ФИО7 испытала сильные переживания за ФИО3, так как неоднократно слышала от ФИО3 о том, что ФИО2 наносила ей телесные повреждения.
Согласно объяснениям ФИО2 от /________/, по адресу: /________/ она проживает с бабушкой ФИО3, матерью ФИО3 Пояснила, что /________/ около 14:20 час. пришла домой по адресу: г/________/12, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Дома была ее дочь – ФИО6,/________/ года рождения, у которой был с собой сотовый телефон. У нее сломался сотовый телефон, поэтому она попросила телефон у своей дочери. ФИО6 отказалась давать сотовый телефон, произошел конфликт, в ходе которого она забрала телефон у дочери. ФИО6 позвонила отцу, который вызвал сотрудников полиции. Приезд сотрудников полиции еще больше разозлил ее (ФИО2), она просила ФИО3 ничего не говорить им. Она подошла к ФИО3, которая сидела на диване, повалила ее на диван и закрывала ей рот, чтобы она ничего не рассказывала. Когда сотрудники полиции уехали, между ней и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого она сказала ФИО3, что зарежет ее, пригрозила кухонным ножом.
Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Кировскому району г. Томска от /________/ ФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу /________/.
В протоколе допроса потерпевшего от /________/ ФИО3 даны дополнительные объяснения, из которых следует, что телесные повреждения отсутствуют, по какой руке пришелся удар – не помнит, так как руками закрывала голову, опасалась за свою жизнь и здоровье, опасалась осуществления угроз об убийстве, поскольку ФИО2 на протяжении нескольких лет неоднократно причиняла ей физическую боль, наносила телесные повреждения, имелись обращения в правоохранительные органы.
В рамках уголовного дела были допрошены свидетели ФИО8 (инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кировскому району г.Томска), ФИО7 (двоюродная сестра ФИО3), ФИО9 (сосед), ФИО10 (соседка). Очевидцами происшествия /________/ указанные лица не являлись.
Допрошенная в качестве свидетеля /________/ ФИО5, дала аналогичные пояснения, что и /________/.
Постановление инспектора ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по /________/ г.Томск от /________/ назначена медицинская судебной экспертизы, перед экспертами поставлены вопросы об определении давности причинения ФИО3 телесных повреждений, характере и механизме образования телесных повреждений, степени их тяжести.
Заключением эксперта ОГБУЗ «БСМЭТО» /________/ от /________/ установлено, что при объективном осмотре от /________/ ФИО3 видимых телесных повреждений не обнаружено.
В ходе обследования ФИО3 пояснила эксперту, что /________/ около 17:00 час. в помещении лежала на кровати, когда знакомая женщина (внучка) нанесла несколько ударов ладонями по лицу, не падала, сознание не теряла, за медицинской помощью не обращалась.
При рассмотрении дела мировым судьей ФИО2 вину в угрозе убийством не признала, пояснила, что имел место быть словесный конфликт. Палкой ФИО5 не била, телесные повреждения не наносила.
В судебном заседании свидетель ФИО5 (мать ФИО2) пояснила, что ФИО2 используя в адрес ФИО3 нецензурную брань, схватила из ящика кухонного стола нож и размахивала им перед ФИО3 Произносила слова угрозы такие как: «ты мне надоела, я сейчас тебя убью».
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от /________/ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.
Приговор не обжаловался, вступил в законную силу /________/.
В соответствии с рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, от /________/, /________/ поступило заявление ФИО3 (КУСП 19129 от /________/) о том, что /________/ около 17:00 час. по адресу: /________/ ей были высказаны слова угрозы убийством и причинены телесные повреждения, физическая боль внучкой ФИО2, которая нанесла удар ладонью по лицу, удар по лицу тростью, попала по очкам, из которых выпала линза.
В ходе проверки материала проверки КУСП 19129 от /________/ вынесено определение ЖУАП /________/ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /________/ по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, к административной либо уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений ФИО3 ответчик ФИО2 не привлекалась, в настоящее время отсутствует судебное постановление, которым был бы установлен данный факт.
Между тем их отсутствие не исключает возможности установить факт умышленного нанесения телесных повреждений истцу ответчиком на основании совокупности представленных в деле доказательств, поскольку из положений пункта 1 статьи 578 ГК РФ не следует, что данное обстоятельство устанавливается лишь на основании вступившего в силу судебного постановления.
Материалами дела установлено, что /________/ между ФИО3 и ФИО2 произошел словесный конфликт в квартире, расположенной по адресу. /________/. Указанное подтверждается материалами уголовного дела /________/.
В рамках уголовного дела, ФИО3 была допрошена /________/, /________/, поясняла сотрудникам полиции, что ФИО2 деревянной тростью нанесла удар ФИО5, от которого ФИО5 испытала сильную боль.
ФИО2 факт причинения телесных повреждений отрицала, что следует из ее письменных объяснений, объяснений в судебном заседании от /________/ по уголовному делу, в судебном заседании по рассмотрению настоящего дела.
Доказательства факта причинения телесных повреждений, помимо объяснений истца и показаний свидетеля ФИО5, не представлены.
Показания иных свидетелей, опрошенных по уголовному делу, такими доказательствами служить не могут, поскольку они не являлись очевидцами происшествия.
Из объяснений ФИО3 следует и подтверждается заключением эксперта ОГБУЗ «БСМЭТО» /________/ от /________/, что телесные повреждения ей не причинены.
Суд также учитывает, что объяснения ФИО3, данные дознавателю, отличаются от описания событий в заявлении о преступлении и объяснениях, данных эксперту относительно того, чем были нанесены удары – тростью или рукой.
Юридическим значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, является установление факта умышленного причинения ответчиком телесных повреждений дарителю, обязанность по доказыванию лежит на стороне истца.
Доказательства, позволяющие с достоверностью установить факт совершения ответчиком в отношении истца умышленных насильственных действий, не представлены.
В ходе рассмотрения дела стороне истца было предложено представить дополнительные доказательства, пригласить для дачи показаний свидетеля ФИО11 с целью уточнения обстоятельств происшествия, от реализации указанного права сторона истца отказалась.
Поскольку истцом не доказан факт причинения ей телесных повреждений ответчиком при обстоятельствах, изложенных в иске, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Так как в удовлетворении исковых требований отказано, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 об отмене дарения отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья К.Ю. Кривошеина
Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2025.