07RS0001-02-2023-002409-78
№9-467/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года город Нальчик
Судья Нальчикского городской суда Блохиной Е.П., изучив исковое заявление ФИО1 ФИО4 к ФИО2 ФИО5 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании,
УСТАНОВИЛ:
04 мая 2023 года в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление исковое заявление ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 10 мая 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения его недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом судом разъяснено, что в случае не исполнения определения суда, заявление будет считаться не поданным, и возвращено ему со всеми приложенными к исковому заявлению документами.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, направленное по адресу указанному в исковом заявлении, было вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного суд считает, что истец извещен судом о наличии недостатков в его заявлении и о предоставлении ему срока для их устранения.
По истечении срока, указанного в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения, недостатки заявления ФИО1 ФИО8 не были устранены, заявление о продлении срока, установленного судьей, в суд не направлено.
Согласно части 2 статьи 136 ГПК ПФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой статьи 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Таким образом, в силу части 2 статьи 136 ГПК РФ заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц и приложенные к нему документы подлежат возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть ФИО1 ФИО9 ее исковое заявление о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании, со всеми приложенными к заявлению документами.
Разъяснить ФИО1 ФИО10, что согласно части 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховный суд КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.П. Блохина