Дело № 2-358/2023
24RS0040-02-2022-001370-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2023 года город Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при помощнике судьи Тутаришевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» (далее – ООО «ЗСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 117115 рублей 23 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3560 рублей.
В обоснование иска указано, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 работал в ООО «ЗСК»; на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ЗСК-05/0906-10-о ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковскую карту ПАО Сбербанк был выплачен аванс на оплату проезда в отпуск и обратно в размере 160000 рублей; аванс был выплачен на 4 человек: самого ФИО1 и его несовершеннолетних детей: ФИО, ФИО, ФИО по 40000 рублей на каждого; 42884 рубля 77 копеек было удержано из заработной платы ответчика в декабре 2021 года и апреле 2022 года; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовые отношения с ФИО1 прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; при этом проездные билеты в подтверждение целевого использования аванса ФИО1 не представил; аванс в кассу предприятия не вернул; при окончательном расчёте образовалась задолженность на сумму 117115 рублей 23 копейки; произвести удержание данной задолженности в бесспорном порядке не представляется возможным в связи с увольнением ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчика неизвестна, направленная судом в его адрес корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения (л.д. 58).
При таком положении суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ возложение материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба предусмотрено на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в коммерческих организациях устанавливается их локальными нормативными актами.
Как установлено в судебном заседании, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 работал в ООО «ЗСК»; на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковскую карту ПАО Сбербанк был выплачен аванс на оплату проезда в отпуск и обратно в размере 160000 рублей; аванс был выплачен на 4 человек: самого ФИО1 и его несовершеннолетних детей: ФИО, ФИО, ФИО по 40000 рублей на каждого; 42884 рубля 77 копеек было удержано из заработной платы ответчика в декабре 2021 года и апреле 2022 года; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ЗСК-05/1104-З-к трудовые отношения с ФИО1 прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 8, 9-20, 21, 22, 23-24, 25, 26-27, 31-35).
Порядок оплаты работникам ООО «ЗСК» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ООО «ЗСК» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗСК/183-п (л.д. 36-43).
В соответствии с пунктами 4.9, 4.10 Положения документы, необходимые для окончательного расчета, в том числе проездные билеты, работник обязан предоставить в течение семи рабочих дней после даты окончания отпуска и/или отдыха членов семьи работника.
Согласно п. 4.15 Положения при непредоставлении проездных билетов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится; право на оплату проезда считается неиспользованным; неизрасходованный аванс должен быть возвращен в срок не позднее 7 (семи) дней после даты окончания отпуска работника; возврат неизрасходованного аванса производится работником путем внесения денежных средств на расчетный счет Работодателя.
ФИО1 документов, подтверждающих использование суммы аванса для целей оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно, не предоставил; аванс в кассу предприятия не вернул, образовавшуюся в этой связи задолженность при увольнении перед работодателем не погасил.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 117115 рублей 23 копейки (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо с просьбой оплатить дебиторскую задолженность (л.д. 28).
Из содержания иска следует, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 3560 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» 117115 рублей 23 копейки в счет погашения задолженности, 3560 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 120675 (сто двадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Решение вынесено в окончательной форме 21 марта 2023 года.
Копия верна:
Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева