Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес> 18 апреля 2023 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина респ. Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: респ. Узбекистан, зарегистрированной и проживающей: ЛО, <адрес>, пос. <адрес>, неофициально работающей в должности продавца в магазине «Продукты 24 часа», привлекаемой по ч. 4 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административно м правонарушения якобы ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства со стороны лиц,находящихся по адресу: ЛО, <адрес>, пос. <адрес> озеро, <адрес> была выявлена гр. респ. Узбекистан ФИО1, нарушившая миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве продавца продовольственных товаров, а именно в рабочей одежде осуществляла работу в качестве продавца продовольственных товаров, реализовав товар покупателю в помещении торгового павильона «Продукты 24 часа», по адресу: ЛО, <адрес>, пос. <адрес> озеро, <адрес>. При проверки документов установлено, что гр. респ. Узбекистан ФИО1 прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель визита на территорию РФ – работа, по прибытии оформила на свое имя на территории <адрес> на должность «подсобный рабочий», однако фактически выполняла трудовую деятельность в качестве продавца продовольственных товаров, не имея права осуществлять трудовую деятельность по данной профессии, приэтом в специализированные органы осуществляющие контроль за перемещением иностранного гражданина для смены патента не обратилась. В соответствии с п. 8 ст. 13.3 ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», «Иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность, не уведомив за десять рабочих дней до истечения двенадцати месяцев со дня выдачи патента за переоформлением патента». В нарушении п. 16 ст. 13.3 ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» гр. респ. Узбекистан ФИО1, осуществляла трудовую деятельность на территории <адрес> имея действующий патент на должность «разнорабочий», выполняя при этом трудовую деятельность в должности «продавца», при этом не имея права осуществлять трудовую деятельность на территории РФ в должности продавца, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.10 КоАП РФ, так как указанное правонарушение совершенно иностранным гражданином на территории <адрес>.то есть гр. респ. Узбекистан ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал.

Вина иностранного гражданинапо мнению должностного лица, составившего протокол, подтверждается исследованными судом материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства со стороны лиц находящихся по адресу: ЛО, <адрес>, пос. <адрес> озеро, <адрес> была выявлена гр. респ. Узбекистан ФИО1, нарушившая миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве продавца продовольственных товаров, а именно в рабочей одежде осуществляла работу в качестве продавца продовольственных товаров, реализовав товар покупателю в помещении торгового павильона «Продукты 24 часа», по адресу: ЛО, <адрес>, пос. <адрес> озеро, <адрес>. При проверки документов установлено, что гр. респ. Узбекистан ФИО1 прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель визита на территорию РФ – работа, по прибытии оформила на свое имя на территории <адрес> на должность «подсобный рабочий», однако фактически выполняла трудовую деятельность в качестве продавца продовольственных товаров, не имея права осуществлять трудовую деятельность по данной профессии, приэтом в специализированные органы осуществляющие контроль за перемещением иностранного гражданина для смены патента не обратилась. В соответствии с п. 8 ст. 13.3 ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», «Иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность, не уведомив за десять рабочих дней до истечения двенадцати месяцев со дня выдачи патента за переоформлением патента». В нарушении п. 16 ст. 13.3 ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» гр. респ. Узбекистан ФИО1, осуществляла трудовую деятельность на территории <адрес> имея действующий патент на должность «разнорабочий», выполняя при этом трудовую деятельность в должности «продавца», при этом не имея права осуществлять трудовую деятельность на территории РФ в должности продавца, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.10 КРФобАП, так как указанное правонарушение совершенно иностранным гражданином на территории <адрес>.то есть гр. респ. Узбекистан ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.10 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания на территории РФ, сведениями из информационных систем в отношении иностранного гражданина,, копией документов иностранного гражданина, другими материалами дела.

В соответствии с п.16 ст. ст. 13.3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

Иностранный гражданин нарушил требования п. 16 ст. 13.3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они не подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 18.10 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства срока обращения за внесением изменений в сведения, содержащиеся в разрешении на работу или патенте, либо необращение иностранного гражданина или лица без гражданства за внесением указанных изменений, если такое обращение требуется в соответствии с федеральным законом, -

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 199-ФЗ)

Вместе с тем протокол об административном правонарушении составлен в отношении иностранного гражданина за работу не по специальности, указанной в патенте. То есть объективная сотерна состава административного правонарушения, описанная ч.4 ст. 18.10 КоАП РФ иностранному3 гражданину не вменена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, 19.03.1989года рождения, гражданки <адрес>, по ч. 4 ст.18.10 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –