Производство № 2-1591/2025
УИД 28RS0004-01-2024-020172-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дороховой И.Г.,
с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО1,
при секретаре Глущенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта места открытия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование указав, что 1 сентября 2024 года умерла ФИО2. При обращении к нотариусу с целью открытия наследственного дела было отказано в связи с отсутствием постоянной регистрации по месту жительства в день смерти. Установление факта места открытия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.
На основании изложенного, просит суд установить факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, *** года рождения, умершей 1 сентября 2024 года, является город Благовещенск Амурской области.
В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо Администрация г. Благовещенска, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло.
Учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объёме, пояснили, что спора о праве на наследство нет. Заявитель пояснил, что всю жизнь проживал с мамой в г. Благовещенске, является инвалидом с 1998 года. Из-за его проблем с передвижением она не зарегистрировалась по месту их жительства.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Как следует из п. 1 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1, *** г.р., приходится сыном ФИО2, *** г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от *** серии I-CH ***.
Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти серии I-OT *** от *** следует, что ФИО2 умерла 01.09.2024 года, место смерти: Российская Федерация, г. Благовещенск, Амурская область.
Заявитель ФИО1 является наследником по закону первой очереди.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент смерти постоянной регистрации не имела, согласно адресной справке от 27.11.2024 № 233 в период с 24.05.1988 по 01.07.2016 была зарегистрирована по адресу: ***, с 01.07.2016 по 22.08.2017 была зарегистрирована по адресу: ***.
Согласно ответу ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница» от 11.12.2024 № 04-2974, ФИО2 находилась на лечении: в отделении травматологии с 04.11.2017 по 24.11.2017; в АПО «Ортопедотрвматологическая поликлиника» с 27.04.2022 по 13.09.2022.
Как видно из свидетельства от 05.07.1993 № 15343 на право собственности на землю бессрочного/постоянного/пользования землей, ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ***.
Согласно справке № 6667/24 ОСФР по Амурской области КС (на правах отдела) в г. Благовещенске и Благовещенском муниципальном округе ФИО2 являлась получателем социальных выплат в период с 01.01.2024 по 01.09.2024.
После смерти ФИО2 открылось наследство к имуществу умершей.
Заявитель ФИО1 обратился к нотариусу Благовещенского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство, однако в совершении нотариальных действий было отказано, поскольку место открытия наследства в бесспорном порядке определить невозможно по причине того, что на момент смерти ФИО2 не была зарегистрирован по месту жительства.
Из показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО3, следует, что с ФИО2 она знакома около 30 лет, были соседями. ФИО2 проживала на улице Северная, сначала жила в одном доме, потом в другом. Когда умерла ее мать, она оформила документы на дом и стала в нем проживать. За три года до ее смерти они перестали общаться, потому что ФИО2 приболела. Последний адрес, по которому она проживала: ***. Сначала она жила на улице ***, потом переехала на улицу ***.
Свидетель ФИО4 дала показания о том, что знает ФИО2 больше 50 лет через родственников. Сначала она жила с мамой на улице ***, потом переехала на улицу ***. Не общалась с ней последние месяца три до смерти. Сколько ее помнит, та всегда проживала в <...> вместе с сыном.
Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они согласуются с пояснениями заявителя и заинтересованного лица и письменными материалами дела, в связи с чем данные показания принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по настоящему делу.
Разрешая заявленные требования, учитывая пояснения свидетелей, суд полагает возможным в соответствии со статьями 264 - 265 ГПК РФ установить факт, имеющий для заявителя юридическое значение - установить местом открытия наследства г. Благовещенск Амурской области.
Установление данного факта имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение и необходимо для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта места открытия наследства удовлетворить.
Установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, *** года рождения, умершей 1 сентября 2024 года, является город Благовещенск Амурской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Г. Дорохова
Решение в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2025 года.