ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 28 июля 2025 года
Суд в составе председательствующего единолично судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Шолохова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
судье Кировского районного суда <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут по адресу: <адрес>.
При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что никакой агрессии не проявлял и не пытался сбежать из помещения дежурной части, сотрудники полиции действовали в отношении него незаконно.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективно виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном доставлении ФИО1 в ОП № УМВД России по <адрес>; рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции ФИО1 на требования дежурного по разбору о снятии вещей (шнурков, цепочки, телефона) отреагировал неадекватно, проявлял агрессию, пытался сбежать из помещения дежурной части отдела полиции. ФИО1 неоднократно разъяснялось, что его действия подпадают по статью 19.3 КоАП РФ, но ФИО1 никак не реагировал, выражаясь грубой нецензурной бранью, в связи с чем, к ФИО1 был применен прием в виде загиба рук за спину.
Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.
Доводы ФИО1 о невиновности в инкриминируемом правонарушении суд расценивает, как попытку избежать административной ответственности за содеянное, так как его доводы являются голословными и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения по делу административном правонарушении.
При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что судья считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Шолохов