Решение по делу № 2-802/2025 от 04.04.2025

Дело № 2-802/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ФИО3 в пользу ФИО7, на сумму неосновательного обогащения 310492,57 руб. в размере 59 176,49 руб. за период с 16.12.2023г. по 15.01.2025г., в пользу ФИО1, на сумму неосновательного обогащения 310492,57 руб. за период с 16.01.2025г. по день принятия судом решения по настоящему делу, в пользу ФИО1, на сумму неосновательного обогащения 310492,57 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, ФИО2 на сумму неосновательного обогащения 310492,57 руб. в размере 59 176,49 руб. за период с 16.12.2023г. по 15.01.2025г., в пользу ФИО2 на сумму неосновательного обогащения 310492,57 руб. за период с 16.01.2025г. по день принятия судом решения по настоящему делу, в пользу ФИО2 на сумму неосновательного обогащения 310492,57 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, в пользу ФИО4 расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 551 руб.

В дальнейшем, стороной истца представлен расчет процентов на дату вынесения решения, где истец просит взыскать с ФИО3 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в пользу ФИО7, на сумму неосновательного обогащения 310492,57 руб. в размере 71502,62 руб. за период с 16.12.2023г. по 25.03.2025г., в пользу ФИО1, на сумму неосновательного обогащения 310492,57 руб. за период с 16.01.2025г. по день принятия судом решения по настоящему делу, в пользу ФИО1, на сумму неосновательного обогащения 310492,57 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, ФИО2 на сумму неосновательного обогащения 310492,57 руб. в размере 71502,62 руб. за период с 16.12.2023г. по 25.03.2025г., в пользу ФИО2 на сумму неосновательного обогащения 310492,57 руб. за период с 16.01.2025г. по день принятия судом решения по настоящему делу, в пользу ФИО2 на сумму неосновательного обогащения 310492,57 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Остальные требования истца, а именно о взыскании расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате госпошлины оставлены без изменения.

В обоснование требований указано, что решением Металлургического районного суда ... от хх.хх.хх исковые требования ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3, удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 310 492.57 руб., в пользу ФИО2 в размере 310 492.57 руб., в пользу ФИО4 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 9409,85 руб., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг сумма в размере 15 000 руб. Апелляционным определением Челябинского областного суда от хх.хх.хх решение Металлургического районного суда ... от хх.хх.хх оставлено без изменения. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

В связи с несвоевременным исполнением судебного акта истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании решения Металлургического районного суда ... от хх.хх.хх исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3, удовлетворены.

Решением суда было установлено, что после смерти наследодателя ФИО4, умершей хх.хх.хх, наследниками которой являлись несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ответчиком ФИО3 с ее карточного счета были сняты денежные средства в размере 2543020,20 руб.

С ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 310 492.57 руб.; в пользу несовершеннолетней ФИО2 взысканы денежные средства в размере 310 492.57 руб.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от хх.хх.хх решение Металлургического районного суда ... от хх.хх.хх оставлено без изменения.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Истец отыскивает проценты, начиная с хх.хх.хх, поскольку, ответчик, как наследник, получил денежные средства, превышающие его долю, хх.хх.хх

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, оценивая приведенные доводы и основания заявленных истцом требований по данному иску, принимая во внимание, что возникшие правоотношения между сторонами по денежному обязательству ответчика перед истцом основаны на решении суда от хх.хх.хх, вступившем в законную силу хх.хх.хх, также учитывая, что заявленные требования истца основаны на неисполнении ответчиком денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, т.е. о применении ответственности к ответчику за неисполнение данного обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве применяемой меры ответственности в связи с неисполнением денежного обязательства, т.е. по возврату денежных средств, взысканных на основании судебных актов.

Суд, разрешая заявленные исковые требования в указанной части, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходит из того, что ответчиком обязательство по уплате взысканных судом денежных средств своевременно не исполнено, контррасчет суду не представлен, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, действующей в интересах несовершеннолетних, процентов за пользование чужими денежными средствами: в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 в размере 71502,62 руб. за период с 16.12.2023г. по хх.хх.хх Продолжить начисление процентов за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения 310492,57 руб. или его остатка, начиная с хх.хх.хх по день фактического исполнения обязательства, в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в размере 71502,62 руб. за период с 16.12.2023г. по хх.хх.хх Продолжить начисление процентов за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения 310492,57 руб. или его остатка, начиная с хх.хх.хх по день фактического исполнения обязательства.

В соответствие со статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К материалам дела приобщена расписка об оказании юридической помощи от хх.хх.хх, заключенная между ФИО8 и ФИО4 на сумму 15 000 руб.

С учетом объема проделанной представителем работы, с учетом разумности и справедливости, объема заявленных требований, соблюдения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО4 расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг в размере 15000 руб.

При этом, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности понесенных ФИО4 расходов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца ФИО4 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4551 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия № № выдан отделом ... ... в ... хх.хх.хх) о взыскании процентов за пользование чужими средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 проценты за пользование чужими средствами в размере 71502,62 руб. за период с 16.12.2023г. по хх.хх.хх, представительские расходы в размере 15000 руб, всего взыскать 86502 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот два) руб. 62 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения 310492,57 руб. или его остатка, начиная с хх.хх.хх по день фактического исполнения обязательства

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 проценты за пользование чужими средствами в размере 71502 (семьдесят одна тысяча пятьсот два) руб. 62 коп. за период с 16.12.2023г. по хх.хх.хх, расходы по оплате госпошлины в размере 4551 руб, всего взыскать 76053 (семьдесят шесть тысяч пятьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 г.

Председательствующий Л.В. Панова