ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ангарск 18 сентября 2023 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Строкова М.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № ... от ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

** на участок мирового судьи судебного участка № ... от ФИО1 поступила жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, из которого следует, что о рассмотрении дела мировым судьей, а также о принятом решении заявитель по месту регистрации по адресу: ... не извещался, судебная корреспонденция на его имя по данному адресу не направлялась, таким образом, просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи от **.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1, а также его защитник по доверенности ЯЯГ, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в их отсутствие.

Изучив указанное ходатайство, суд не усматривает уважительных причин пропуска срока обжалования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

При этом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно бы препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в установленный судом срок.

К числу уважительных причин судебная практика относит, в частности, обстоятельства непреодолимой силы, например, стихийное бедствие, введение карантина в месте нахождения лица, обжалующего судебное решение, в связи с эпидемией или эпизоотией, пребывание в длительной командировке, стационарное лечение лица, не разъяснение права на обжалование обязанным должностным лицом и др.

Кроме того, как следует из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 19.12.2013 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»», постановление дополнено пунктом 29.1 следующего содержания:

«29.1. Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 – 5.25, 5.45 – 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ)».

Согласно сведениям, имеющимся в представленном административном материале, копия постановления по делу об административном правонарушении от **, направленная по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, в том числе по адресу: ... возвращена мировому судье ** с указанного адреса, а также ** с адреса: ... с отметками «Истек срок хранения».

Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № ... от ** заявителем ФИО1, либо представителем в его интересах истек **, ** оно вступило в законную силу.

Между тем, жалоба заявителем ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи была подана **, согласно штампу на имеющемся конверте, то есть по истечению установленного КоАП РФ срока обжалования.

Согласно ч.2 ст.30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В соответствии с ч.1 ст.30.14 КоАП РФ, жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Соответственно, суд апелляционной инстанции не может принять жалобу на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению по существу, как и не может рассматривать по существу доводы жалобы и дополнений к ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7, 30.14 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № ... от ** о назначении наказания по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ** - вернуть заявителю.

Возвратить материал по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка № по ....

Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.В. Строкова