№ 13-492/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

06 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1096/2023 по иску ФИО1 к ООО «Альтаир Лекс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 120 000 рублей по гражданскому делу № 2-1096/2023 по иску ФИО1 к ООО «Альтаир Лекс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявления о том, что в ходе рассмотрения дела в суде истцом понесены расходы на оплату услуг представителя.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что решением Останкинского районного суда адрес от 04.04.2022 г. исковые требования иску ФИО1 к ООО «Альтаир Лекс» по гражданскому делу № 2-1096/23 удовлетворены частично. Судом постановлено: «Взыскать с ООО «Альтаир Лекс» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от 25.08.2021г., в размере 150.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, неустойку за нарушение срока начала исполнения работ в размере 10.000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 20.000 рублей, штраф в размере 92.500 рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Альтаир Лекс» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 5.100 рублей».

Решение суда вступило в законную силу 04.10.2022г.

24.01.2023г. истцом подано настоящее заявление, в котором заявитель просит взыскать судебные расходы в сумме 120 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных документов следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 160 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи № 8508/П/13 от 20.10.2021г., договором об оказании юридической помощи № 8550/П/13 от 08.11.2021г., актом приема-сдачи выполненных работ по договору об оказании юридической помощи №8550/П/13 от 08.11.2021г., договором об оказании юридической помощи №9236/П/13 от 30.01.2022 г., справкой.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд полагает их подлежащими удовлетворению и взыскивает с истца в пользу ответчика в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг адвоката в размере 120 000 рублей, учитывая характер спора, категорию дела, его сложность и продолжительность рассмотрения, а также объем оказанных представителем услуг, полагая, что размер данных расходов не является чрезмерным, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98,100 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с адрес (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 120.000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Останкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Беднякова