№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Буденновск 16.08.2023 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Подлужный А.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 26.07.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым постановлением, защитником ФИО1 - Абрамяном А.А. подана жалоба на постановление, в которой он просит суд постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Одним из оснований для возврата жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является несоблюдение формы подачи жалобы.
Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 78-АД22-88-К3).
Одним из оснований для возврата жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является несоблюдение формы подачи жалобы.
Так в материалах дела имеется жалоба представителя ФИО1 – Абрамяна А.А., в виде светокопии, при этом, отсутствуют сведения о способе получения указанной жалобы мировым судьей. Сведений о наличии оригинала жалобы в материалах дела не имеется. Кроме того, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде (Решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-ААД19-2).
Таким образом, имеющаяся в материалах дела жалоба не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать, в связи с чем, подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.15, п.7 ч.2 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 КоАП РФ,
определил:
Жалобу представителя ФИО1 – Абрамяна А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возвратить заявителю.
Судья Подлужный А.Л.