Судья Иванова Т.В. Материал № 22к-1588/2023
№ 3/2-199/2023
67RS0002-01-2023-005357-13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Смоленск
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Макаровой Н.Н.,
при помощнике судьи Хомяковой К.С.,
с участием прокурора Гомоновой В.А.,
обвиняемого ФИО1,
защитника – адвоката Немковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 сентября 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Приведённым выше постановлением
ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 6 месяцев 26 суток, то есть до 14 декабря 2023 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с постановленным судебным решением. По мнению обвиняемого, все следственные действия в отношении него являются сфальсифицированными и не имеют под собой оснований, при этом указывает, что ряд следственных действий в отношении него не проводился, в том числе не проводилось очных ставок между ним и потерпевшими. Автор жалобы ходатайствует о запросе из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области видеозаписи следственных действий, медицинских документов об оказываемом ему лечении и его личного дела, о вызове в судебное заседание соседей потерпевшего, утверждает, что результаты проведённых следственных действий являются недопустимыми доказательствами, при этом он сам не причастен к совершению инкриминируемых преступлений, приводит свою версию произошедших событий. Обвиняемый отмечает, что имеет проблемы со здоровьем, при этом надлежащее лечение ему не оказывается.
В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый ФИО1 и защитник Немкова М.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Гомонова В.А. полагала постановление оставить без изменения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя, внесённому с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанные требования закона судом выполнены в полной мере.
Из представленных материалов следует, что 14 мая 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301660016000819 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, впоследствии соединённое с уголовным делом № 12301660016000851, возбуждённым по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Соединённому уголовному делу присвоен № 12301660016000819.
18 мая 2023 года ФИО1 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Порядок задержания, предусмотренный ст. 91, 92 УПК РФ, соблюдён.
В тот же день ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Порядок привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого, регламентированный гл. 23 УПК РФ, выдержан.
18 мая 2023 года Ленинским районным судом г. Смоленска ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 26 суток, то есть до 14 июля 2023 года, срок содержания обвиняемого под стражей впоследствии был продлён постановлением того же суда от 12 июля 2023 года до 14 сентября 2023 года.
30 августа 2023 года срок предварительного следствия по делу продлён руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Смоленской области до 7 месяцев, то есть до 14 декабря 2023 года.
С учётом этого, следователь отдела № 1 СУ УМВД России по г. Смоленску с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ УМВД России по Смоленской области обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Ввиду изложенного, ходатайство о продлении срока содержания под стражей заявлено надлежащим лицом, с согласия руководителя следственного органа, в пределах установленного срока расследования, к моменту рассмотрения ходатайства судом первой инстанции срок содержания обвиняемого под стражей не истёк.
Апелляционная инстанция считает, что при продлении срока содержания обвиняемому ФИО1 под стражей нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
ФИО1 находится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу. В нём приведены аргументы для избрания именно этой меры пресечения и перечислены условия, учитывавшиеся при её избрании.
Данные основания не отпали и каких-либо исключительных причин для её отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Судом первой инстанции всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, в частности, данные о личности обвиняемого, характер и тяжесть предъявленного обвинения (обвиняется в совершении двух преступлений против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе – к категории тяжких, за совершение наиболее тяжкого из которых может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, ранее судим, не имеет постоянного источника дохода, не обладает стойкими социальными привязанностями, по месту регистрации не проживает), а также объём проведённых и запланированных следственных и процессуальных действий.
Судом первой инстанции приняты во внимание и оценены надлежащим образом такие данные о личности обвиняемого, как наличие регистрации на территории Смоленской области, положительная характеристика, участие в Специальной военной операции, наличие наград, однако указанные данные, с учётом вышеизложенных обстоятельств, не могут являться безусловным основанием для изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с лишением свободы. При этом исследованные материалы не содержат сведений о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные материалы содержат достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемых ему преступлений. При этом вина или невиновность обвиняемого в совершении инкриминируемых ему преступлений не является предметом рассмотрения в судебном заседании по разрешению вопроса о мере пресечения. При этом признаков волокиты в ходе проведения предварительного следствия из представленных материалов дела не усматривается.
С учётом изложенного, вывод суда о существовании возможности у обвиняемого, находясь на свободе, скрыться от следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу не основывается исключительно на тяжести предъявленного обвинения. Он базируется на совокупности иных обстоятельств, в том числе, характеризующих данных и моральных устоях ФИО1, его имущественном состоянии, общественном положении и роде его занятий. Реальность приведённых обстоятельств с достаточной полнотой подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Рассмотрев надлежащим образом ходатайство стороны защиты об изменении ФИО1 меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, принимая во внимание приведённое выше, учитывая обстоятельства инкриминируемых следствием деяний, особую сложность уголовного дела, необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя и требующих дополнительного времени, суд пришёл к мотивированному выводу о невозможности изменения избранной обвиняемому меры пресечения, и удовлетворил ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Не имеется оснований для изменения меры пресечения ФИО1 и у суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий /подпись/ Н.Н. Макарова
Копия верна.
Председательствующий Н.Н. Макарова