Дело № 2-759/2023

УИД 55RS0034-01-2023-000883-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тара Омской области 20 сентября 2023 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 20 сентября 2023 года дело по иску КПК «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиками 27.05.2021 был заключен договор потребительского займа № №, по которому кредитный кооператив передал им заемную денежную сумму в размере 55000 рублей 00 копеек на следующих условиях: срок предоставления займа 60 месяцев, процентная ставка по займу 50 % (годовых). Последний платеж был внесен созаемщиками 30.03.2023. 17.07.2023 вынесен судебный приказ № 2-1597/2023 о взыскании задолженности с ответчиков. 31.07.2023 указанный судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69747,00 рублей, в том числе 47536,00 - основной долг, 17321,00 рублей – проценты по состоянию на 21.08.2023, 4890,00 рублей - штраф за нарушение сроков суммы возврата займа за период с 28.07.2021 по 21.08.2023, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2292,00 рублей, почтовые расходы в размере 283,00 рублей, с 22.08.2023 сумму процентов за пользование займом по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, с 22.08.2023 сумму штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

В судебном заседании представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ответчики ФИО1 заявленные требования не признал, суду пояснил, не согласен с расчетом задолженности, полагал, что он произведен неверно, при этом контррасчета не представил. После объявленного судом перерыва в судебном заседании не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, возражений против иска не представила.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2 статьи 213.11 Федерального закона).

Указанная позиция основана на положениях абз. 7 п. 1 ст. 126 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который предусматривает, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением прямо указанных в данной норме, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из решения Арбитражного Суда Омской области от 14.08.2023 усматривается, что ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, до 07 01.2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В данном случае в отношении искового заявления КПК «Сибирский капитал» к ФИО2 имеются основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для оставления искового заявления без рассмотрения.

Поскольку решением Арбитражного Суда Омской области от 14.08.2023 признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, до 07.01.2024, требование истца подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а не судом общей юрисдикции в гражданском процессуальном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Тарский городской суд Омской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Секретарь