2
Производство № 11- 50/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 г.Смоленск
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Праксин А.А.,
рассмотрев частную жалобу ФИО1 5 на определение мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 25 июля 2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 10.05.2023 исковые требования ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения (л.д.117-118).
Не согласившись с постановленным решением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить.
Определением мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 25.07.2023 апелляционная жалоба на указанное решение оставлена без движения, со ссылкой на то обстоятельство, что к апелляционной жалобе не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины, документ подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (л.д.125).
В частной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что освобожден от уплаты госпошлины на основании п.3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ, требования п.2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ выполнены.
Как предусмотрено положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.
В силу пункта 1 части 4 статьи 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
В силу пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу ФИО1 без движения, мировой судья указал, что жалоба не соответствовала требованиям, указанным ст. 322 ГПК РФ: к жалобе не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ), к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ).
В силу п.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд первой инстанции необходимых документов.
К частной жалобе ФИО1 приложены копия квитанции от 29.07.2023 с описью вложением, подтверждающие направление ООО «МВМ» копии апелляционной жалобы.
Следовательно, правовых оснований для оставления апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 10.05.2023, в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, у мирового судьи не имелось.
Вышеуказанные процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей, бесспорно, нарушают права истца на оспаривание судебного акта, и ограничивают конституционные права на судебную защиту и доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах, определение от 25 июля 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 25 июля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 10 мая 2023 года отменить.
Дело направить мировому судье, для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий А.А. Праксин