ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 января 2023 г. <адрес>

Судья Тайшетского городского суда <адрес> Павленко Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Г., переводчика Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, по <адрес>, имеющего высшее образование, русским языком не владеющего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не имеющего близких родственников на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства иностранными гражданами в Российской Федерации, в рамках операции «Анаконда» по адресу: <адрес> выявлен <адрес> Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки по учетам ГУ МВД России по <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. постановлением <адрес> районного суда <адрес> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу, однако, Г. в течение пяти дней после вступления в законную силу постановления до ДД.ММ.ГГГГ территорию РФ не покинул, тем самым нарушил требования ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в уклонении иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

В судебном заседании Г. пояснил, что в отношении него было вынесено постановление <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа и административного выдворения за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда, однако территорию Российской Федерации он не покинул, в связи с отсутствием денежных средств.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В силу ч.1. и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения гражданином <адрес> Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инкриминируемого ему административного правонарушения в суд представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства иностранными гражданами в Российской Федерации в рамках операции «Анаконда» по адресу:<адрес> выявлен гражданин <адрес> Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако гражданин <адрес> Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по истечению 5 суток территорию РФ не покинул, тем самым уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Тем самым, гражданин <адрес> Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении гражданином <адрес> Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

Обстоятельства нарушения гражданином <адрес> Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, миграционного законодательства Российской Федерации подтверждаются как протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, так и пояснениями самого Г. о нахождении его на территории Российской Федерации после вступления постановления суда об административномвыдворении за пределы Российской Федерации в законную силу.

Согласно личному паспорту № №, выданного на имя Г., и миграционной карте серии № №, гражданин <адрес> Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со сведениями АС ЦБДУИГ, гражданин <адрес> Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ Законный срок пребывания на территории РФ истек.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние Г. правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку Г., являясь иностранным гражданином, что подтверждается копией паспорта, сведениями ЦБДУИГ РФ, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, срок, в течение которого Го Чжэн уклоняется от выезда, личность виновного, признание вины.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Объективных данных, свидетельствующих о том, что у Г. сложились устойчивые семейные отношения с гражданами Российской Федерации на ее территории, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении и в суде Г. не указывал на наличие родственных связей с гражданами Российской Федерации.

Г. незаконно пребывал на территории Российской Федерации длительное время, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории данного государства не предпринял, после вступления в законную силу постановления, которым он подвергнут выдворению в виде контролируемого самостоятельного выезда не исполнил, что свидетельствует об игнорировании им установленного в данном государстве правопорядка.

Назначение административного наказания в виде административного выдворения основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая цели административного наказания, судья считает правильным назначить Г. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст.3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих выдворению за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, и на основании санкции указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в специальное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес> (на правах обособленного отдела с местом дислокации по адресу:<адрес>), до исполнения постановления.

Содержать Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес> до исполнения настоящего постановления, но не более двух лет с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), счет 40№.

В силу ст. 32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.С. Павленко