№ 59RS0017-01-2025-001136-85

Дело № 2-702/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июля 2025 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Б.,

с участием прокурора Дмитриевой О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Г.В. к Военному комиссариату городов Губаха и Гремячинск Пермского края, Министерству обороны Российской Федерации о признании фактическим воспитателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.Г.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Военному комиссариату городов Губахи и Гремячинск Пермского края, Министерству обороны Российской Федерации о признании её фактическим воспитателем, указав, что она является бабушкой Б.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. Мать погибшего внука, её дочь, Б.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении сына, с ДД.ММ.ГГГГ она официально является опекуном (попечителем) Б.Д.С., являлась им до его совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ). До установления официальной опеки внук проживал с ней и воспитывался ею с рождения, т.е. с 1999 года, после достижения им совершеннолетия, по её собственному решению она продолжала поддерживать внука. Внук воспитывался и содержался на её личные средства, поскольку его мать алименты не платила, добровольно никак не помогала, совместный с ней бюджет отсутствовал, проживала всегда отдельно, жизнью и здоровьем сына не интересовалась, отец не установлен. Признание её фактическим воспитателем умершего/погибшего, необходимо для получения предусмотренных государством денежных пособий, в частности, выплаты единовременного пособия в связи с гибелью, возмещение ритуальных услуг, единовременное поощрение за государственную награду РФ. Просит признать её фактическим воспитателем Б.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего/погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальной военной операции на территории ДНР, <адрес>.

Определением суда о принятии, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ «Военный комиссариат Пермского края», ОСФР России по Пермскому краю, Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края, АО «СОГАЗ» (л.д. 2,3).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Б.В.А. (л.д.78).

В судебном заседании истец Б.Г.В. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что внук Б.Д.С. проживал с ней самого рождения. Его мать Б.Е.В. была лишена родительских прав, когда ребенку было 14 лет. Б.Е.В. не участвовала в жизни ребенка, не платила алименты, потому что никогда не работала. Находясь на военной службе, внук Б.Д.С. помогал ей (Б.Г.В.) материально, регулярно переводил деньги. После объявленного перерыва не явилась.

Третье лицо Военный комиссариат Пермского края в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель третьего лица ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В отзыве на исковое заявление Б.Г.В., по существу заявленных требований пояснила, что согласно извещению командира войсковой части 43045 Б.Д.С. погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики. При рассмотрении настоящего дела подлежит доказыванию юридический факт: фактическое воспитание и содержание (за счет собственных средств) военнослужащего. Под содержанием следует понимать действия воспитателя, направленные на обеспечение несовершеннолетнего всем необходимым за счет собственных средств при отсутствии материальной поддержки от государственных, муниципальных органов, то есть доходы и имущество фактического воспитателя должны являться единственным источником средств существования будущего военнослужащего. Под воспитанием следует понимать устойчивое и надлежащее воспитательное взаимодействие обычно близкое к тому, которое существует между родителями и детьми, проявление заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка. Б.Г.В. в случае признания её фактическим воспитателем будет иметь право на единовременную выплату по Указу Президента от ДД.ММ.ГГГГ №; страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ; единовременное пособие в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ. В настоящее время Ленинским районным судом рассматривается гражданское дело по иску Б.В.А. В случае удовлетворения заявления Б.В.А. выплаты будут производиться страховой компанией СОГАЗ, войсковой частью, в которой военнослужащий проходил службу на момент гибели, в равных долях с заявителем (л.д.65-68,69).

Третье лицо ОСФР по Пермскому краю в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель третьего лица ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В отзыве на исковое заявление Б.Г.В., по существу заявленных требований пояснила, что у Б.Г.В. обязанности опекуна были закреплены соответствующим постановлением, при этом у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения. В удовлетворении требований Б.Г.В. о признании фактическим воспитателем должно быть отказано (л.д.57-58,59).

Ответчики Военный комиссариат городов Губаха и Гремячинск Пермского края, Министерство обороны Российской Федерации, а также третьи лица Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края, АО «СОГАЗ», Б.В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений по иску не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Б.Д.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью в свидетельстве о рождении значится Б.Е.В., в графе отец стоит прочерк (л.д.10).

Родителями Б.Е.В. являются Б.В.А. (отец) и Б.Г.В. (мать) (л.д. 9).

Следовательно, Б.Г.В. является бабушкой Б.Д.С. по линии матери.

Заочным решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № Б.Е.В. лишена родительских прав в отношении Б.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14-16).

Согласно справке Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Губахинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ № Б.Г.В. являлась законным представителем (попечителем) Б.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Из приказа Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Губахинскому и Гремячинскому муниципальным районам от ДД.ММ.ГГГГ № определено место жительства опекаемого Б.Д.С. совместно с опекуном Б.Г.В. по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Доводы истца Б.Г.В. о том, что Б.Д.С. находился на её воспитании и содержании, подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что знакома с Б.Г.В. более тридцати лет, проживает с истцом по соседству в <адрес>. Знает, что её внук Б.Д.С. с рождения проживал с бабушкой (истцом). Мать ребенка никакого участия в его жизни не принимала, материально не помогала.

Аналогичные свидетельские показания дали Свидетель №2, П.А.Б., З.Н.

Свидетель Б.М.В. пояснил, что Б.Г.В. приходится ему матерью. Б.Д.С., его племянник, сын сестры Б.Е.В. Воспитанием Б.Д.С. занималась его мама Б.Г.В., мальчик с рождения рос в их семье. Его сестра Б.Е.В. является легкомысленным человеком, заботу о ребенке должным образом не проявляла, могла надолго уйти из дома, оставив ребенка. Впоследствии Б.Е.В. была лишена родительских прав. Ребенок более 10 лет жил с бабушкой, алименты на содержание ребенка Б.Е.В. не платила, не работала.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Б.Е.В., мать несовершеннолетнего Б.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исполняет обязанности по воспитанию и содержанию сына, не заботиться о его здоровье, нравственном воспитании, физическом и психическом и духовном развитии, материальном обеспечении, с сыном не проживает с 2010 года.

Сам Б.Д.С. при рассмотрении дела № пояснял суду, что его мать Б.Е.В. вместе с ним не проживает, не работает, не занимается его воспитанием, материально не обеспечивает, иногда звонит по телефону. Он постоянно проживает с бабушкой, которая занимается его воспитанием, содержанием, кормит его, все расходы на бабушке, но средств недостаточно.

При рассмотрении дела № судом была опрошена свидетель С.С.В. социальный педагог школы открытого типа, которая в судебном заседании показала, что несовершеннолетний Б.Д.С. обучается в школе в 7 классе ШОТ. Свидетель ранее работала в детском саду и видела, что ребенка в детский сад приводила и забирала из детского сада его бабушка Б.Г.В., которая занимается воспитанием внука. Б.Е.В. в детском саду свидетель ни разу не видела. Ребенок очень сильно обижен на ответчика.

Б.Г.В. (допрошенная на тот момент в качестве свидетеля) поясняла, что с марта 2010 Б.Е.В. с ней и сыном не проживает, воспитанием и содержанием сына не занимается, забрать к себе сына не желает.

Также при рассмотрении дела № судом был опрошен свидетель Б.В.В. брат ответчика, который пояснял, что ответчик (Б.Е.В.) воспитанием сына не занимается. С самого рождения ребенка воспитывает мать ответчика – Б.Г.В., которая полностью содержит ребенка, заботиться о нем, ответчик материально не помогает, сыну ничего не покупает.

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных в настоящем деле, а также обстоятельств, установленных при рассмотрении Губахинским городским судом гражданского дела №, суд приходит к выводу, что Б.Д.С. как минимум с 2010 проживал со своей бабушкой, Б.Г.В., находился на её воспитании и содержании, при этом его мать, Б.Е.В., воспитанием и содержанием сына не занималась.

Б.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.

Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.11, 13).

Согласно справке Военного комиссариата городов Губаха и Гремячинск Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, рядовой Б.Д.С. при призыве на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ в учетных данных военного комиссариата (городов Губаха и Гремячинск Пермского края) указал из родственников только бабушку Б.Г.В.

Пунктом 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Пунктом 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию;

подопечные застрахованного лица;

лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

В силу ч.11 ст. 3 Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 30.09.2024) «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 № 22-П «По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи с жалобой гражданки ФИО3» часть 11 статьи 3 указанного Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частью 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22.11.2013 № 25-П выражена позиция, согласно которой любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

При определении лиц на получение мер социальной поддержки, связанных с возмещением вреда, причиненного гибелью военнослужащего, должны учитываться конституционные принципы справедливости и равенства, а также достижение при этом конституционно значимых целей, недопущение ущемления прав граждан, обусловленное формальным подходом при применении правовых норм без учета всех обстоятельств дела.

Ввиду указанных выше правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации, установленных судом обстоятельств дела, сам факт исполнения Б.Г.В. обязанностей опекуна не может лишать её права на признание фактическим воспитателем Б.Д.С.

Несовершеннолетний Б.Д.С. после лишения его матери Б.Е.В. родительских прав нуждался в установлении над ним опеки, поэтому истец Б.Г.В. не имела возможности иным способом узаконить свое право на воспитание внука.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку истец всеми имеющимися у нее способами доказывания подтвердила, что как минимум с 2010 до ДД.ММ.ГГГГ без оформления соответствующих документов, а с ДД.ММ.ГГГГ официально, ввиду назначения её опекуном, осуществляла воспитание и содержание Б.Д.С. до достижения им возраста 18 лет (ДД.ММ.ГГГГ) (т.е. в течение не менее 5 лет до достижения военнослужащим совершеннолетия), а также, что отношения между ними были фактически как между матерью и сыном (согласно учетных данных военного комиссариата (городов Губаха и Гремячинск Пермского края рядовой Б.Д.С. при призыве на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ указал именно истца ближайшим родственником), суд приходит к выводу о том, что иск о признании истца фактическим воспитателем Б.Д.С., погибшего ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Г.В. к Военному комиссариату городов Губаха и Гремячинск Пермского края, Министерству обороны Российской Федерации о признании фактическим воспитателем удовлетворить.

Признать Б.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, фактическим воспитателем Б.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.А. Кремер

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025.