Дело № 2-216/2023

УИД 22RS0037-01-2023-000063-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа <номер> в электронном виде путем акцептирования заявления-оферты с использованием сайта заимодавца (www.web-zaim.ru), договор подписан ответчиком простой электронной подписью - аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях, а именно номер карты 427602******9152 (SBERBANK), в сумме 24000 руб. Заемщик не исполнил обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплаты начисленных процентов в размере 1% за каждый день пользования займом. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты процентов в сумме 3039 руб. 19 коп., составляет 56969 руб. 81 коп., в том числе 24000 руб. – основной долг, 32960 руб. 81 коп. – проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому истец приобрел право требования по договору займа, заключенному с ответчиком. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 56960 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908 руб. 82 коп.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по иску не представила.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абз. 1).

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заемщику займ в размере 24000 рублей с процентной ставкой 365% годовых, сроком возврата займа 16 дней с даты, следующей за датой его предоставления. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня исполнения заемщиком своих обязательств. Возврат займа и процентов осуществляется единовременным платежом в день возврата займа.

Согласно п. 18 договора потребительского займа способ получения денежных средств заемщиком – перечисление суммы займа на банковскую карту 427602******9152 (SBERBANK).

Заемщик был ознакомлен и согласен с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского займа Общества, обязался возвратить полученную сумму займа в размере и порядке, установленными договором.

ООО МКК «Академическая» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика 427602******9152 (SBERBANK) в сумме 24000 руб., что подтверждается документом ООО «Пэйлер» об осуществлении платежа <номер>.

Заемщик надлежащим образом не исполнил обязанность по возврату суммы займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому истец приобрел право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, с учетом платежей, внесенных ДД.ММ.ГГГГ в погашение процентов, в сумме 3039 руб. 19 коп., размер задолженности по договору займа составляет 56960 руб. 81 коп., из которых: основной долг – 24000 руб., проценты за пользование займом – 32960 руб. 81 коп.

Суд проверил указанный расчет и находит его верным, сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Ответчиком расчет не оспорен.

Согласно копии паспорта <номер> <номер>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в настоящее время фамилия ответчика – ФИО3.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в общем размере 56960 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН <***>) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 56960 руб. 81 коп., судебные расходы в сумме 1908 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.