61MS0125-01-2023-000703-17
№ 12-118\2023
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 03 июля 2023 года
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 28 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд –
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 28 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и ему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ФИО1 22 марта 2023 года, в 17 часов 50 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, на 34 км. + 375 м. автодороги «Ростов-Ставрополь», в зоне ограниченной видимости ( конец подъема), в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал и двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, 11.4 ПДД РФ.
В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на штраф. Никакой угрозы и опасности не возникло. Нарушение не является грубым. Назначенное наказание является чрезмерно суровым и не отвечает тяжести совершенного правонарушения. Не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили изменить постановление мирового судьи и заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.
Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения заявителя, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого решения.
Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Данный факт подтверждается:
- протоколом № от 22 марта 2023 года об административном правонарушении (л.д. 4);
- схемой движения ( л.д. 5,6);
- объяснениями ( л.д. 7);
- данными видеофиксации.
Суд апелляционной инстанции считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.
Рассматривая доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:
- из протокола об административном правонарушении и данных видеофиксации прямо следует несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям ПДД РФ, что подтверждается доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка;
- в судебном заседании водитель ФИО1 и его представитель не оспаривают обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, схему движения и само нарушение;
- мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам. Действия лица привлеченного к административной ответственности правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ;
- назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ;
- при определении вида и размера наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Водитель ФИО1 ранее неоднократно привлекался в административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, выводов не сделал, что в значительной степени повышает меру ответственности и влечет наложение более строгого наказания.
Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым.
Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –
РЕШил :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 28 апреля 2023 года в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
С У Д Ь Я :