Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Савиной В.С., с участием: представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 557 502 рубля 26 копеек, взыскать в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 26,1% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - транспортное средство TOYOTA CAMRY, 2015 года выпуска, VIN: №, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 575 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства на условиях, установленных в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит обеспечен залогом. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 557 502 рубля 26 копеек, в том числе: по кредиту – 1 545 302 рубля 18 копеек, по процентам – 7 755 рублей 07 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 328 рублей 87 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 116 рублей 14 копеек.

Представитель истца, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не представил. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Предоставила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 поддержал позицию своего доверителя.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав доказательства по делу, заявление ответчика о признании иска и установив, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере 50575 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2024г. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 50575 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан 14.02.2013г. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 557 502 (один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот два) рубля 26 копеек, в том числе: по кредиту – 1 545 302 рубля 18 копеек, по процентам – 7 755 рублей 07 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 328 рублей 87 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 116 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан 14.02.2013г. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 26,1% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство TOYOTA CAMRY, 2015 года выпуска, VIN: №, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан 14.02.2013г. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 575 (пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025г.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков