Дело № 5-59/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2025 г. город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Фроленко С.И.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут по <адрес> ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в отказе прекращения противоправных действий по устранению пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленного на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства правонарушения, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит вину последнего доказанной и подтверждающейся, кроме его признательных показаний, материалами дела.

Так, из рапорта сотрудника полиции следует, что ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был остановлен по <адрес>, выявлено, что последний не исполнил ранее предъявленное ему требование по прекращению административного правонарушения.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за наличие на переднем левом стекле автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № покрытия, светопропускаемость которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 сотрудником полиции выдано требование устранить выявленное нарушение в виде демонтажа покрытия на переднем левом стекле в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, последний данное требование не исполнил, что следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на переднем левом стекле имеется пленка (покрытие), светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В связи с чем ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ также установлено невыполнение ФИО1 требований сотрудника полиции.

В соответствии с пп. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечения безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выполняя данные обязанности сотрудники полиции вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Принимая во внимание, что факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции демонтировать пленочное покрытие на переднем левом стекле автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, светопропускание которого не соответствует действующему законодательству нашел свое подтверждение, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание последнего, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание учитывает признание им вины, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания (так как привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), однако должных выводов для себя не сделал), при том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко