Дело № 2-1885/2022 54RS0003-01-2022-001480-22 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,
при секретаре Беловой Е.С.,
с участием представителя истца Я.С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.И.А. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Е.И.А. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, наступившего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего xx.xx.xxxx.
В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx в 15 часов 55 минут в районе здания, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген Тигуан, г/__, принадлежащего истцу и под ее управлением, и транспортного средства Ниссан Лаурель, г/н __ 154, под управлением Д.И.С. В результате указанного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля Ниссан Лаурель, г/н __ 154, транспортному средству истца причинены повреждения. xx.xx.xxxx она обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении. xx.xx.xxxx от АО «АльфаСтрахование» последовал отказ в страховой выплате по мотиву отсутствия страхования гражданской ответственности водителя Д.И.С. Однако согласно информации на сайте РСА договор страхования гражданской ответственности виновника на момент ДТП действовал. Тот факт, что он не был указан в справке о ДТП правового значения не имеет. В связи с несогласием с отказом истцом организовано проведение независимой экспертизы (оценки). Согласно выводам экспертного заключения ИП П.А.Д. от xx.xx.xxxx __ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 126 100 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора истцом ответчику АО «АльфаСтрахование» xx.xx.xxxx в бумажной форме вручено заявление с требованием о страховой выплате, выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, расходов по проведению экспертизы (оценки). В xx.xx.xxxx АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления отказало. Не согласившись с решением ответчика, истец направила обращение финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от xx.xx.xxxx __ в удовлетворении требований отказано, с чем она не согласна.
С учетом изложенного истец просила суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 126 100 рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рубдей, судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере 3 000 рублей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 653 рублей 91 копейки.
В судебное заседание истец Е.И.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Я.С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск (л.д.98-99,181).
Третьи лица Финансовый уполномоченный, ПАО «РЕСО-Гарантия» и Д.И.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.181а).
На основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу указанной статьи, а также Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx в 15 часов 55 минут около дома __ по ... г.Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, г/н __, принадлежащего Е.И.А. и под ее управлением, и автомобиля Ниссан Лаурель, г/н __ 154, под управлением Д.И.С. (л.д.15).
Заключением ООО «Транспортный Союз Сибири» от xx.xx.xxxx __ составленным по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной определением от xx.xx.xxxx, установлен следующий механизм дорожно-транспортного происшествия: водитель автомобиля Ниссан Лаурель, г/н __ 154, следовал на транспортном средстве по ... в сторону ... на зеленый сигнал светофора со скоростью 40км/ч. Автомобиль Фольксваген Тигуан, __, двигался по ... в сторону ... также на зеленый сигнал светофора, остановился на перекрестке, возле дома __ из-за затора. У дома __ ... произошло столкновение указанных автомобилей. Столкновение произошло передней частью автомобиля Ниссан Лаурель, г/н __ 154, с правой задней боковой стороной автомобиля Фольксваген Тигуан, __. В результате столкновения транспортные средства - участники ДТП переместились до конечных положений, зафиксированных на представленных фотографиях с места ДТП. В исследуемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Фольксваген Тигуан, г/н __, при выполнении ... перекрестка на зеленый сигнал светофора должен был руководствоваться пункта 13.7 Правил дорожного движения РФ. В исследуемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Нисан Лаурель, г/н __ 154, должен был руководствоваться пунктом 13.8 Правил дорожного движения РФ. Определить удаление и имел ли водитель автомобиля Ниссан Лаурель. г/н __ 154, техническую возможность предотвратить ДТП, не представляется возможным. С учетом этого с технической точки зрения в действиях водителя автомобиля Нисан Лаурель, г/н __ 154, усматривается несоответствие пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ. Несоответствие требований Правил дорожного движения РФ в действиях водителя автомобиля Фольксваген Тигуан, г/н __ не установлено (л.д.155-166).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля Нисан Лаурель, г/н __ 154, Д.И.С.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения (л.д.18-31).
Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ХХХ __
Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, указанная норма обязательным условием для прямого возмещения убытков устанавливает наличие у всех участников ДТП действующего договора страхования ОСАГО.
xx.xx.xxxx Е.И.А. направила в адрес АО «АльфаСтрахование» заявление о прямом возмещении убытков (л.д.101).
Ответчик отказал в удовлетворении требований истца (л.д.16).
Истец 17.06.2021 обратилась в страховую организацию с претензией, которая удовлетворена не была.
Не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование», истец направила обращение финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от xx.xx.xxxx __ в удовлетворении требований отказано (л.д.41-47).
Мотивом отказа в удовлетворении требований Е.И.А. стало то обстоятельство, что гражданская ответственность Д.И.С. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Из административного материала по факту ДТП xx.xx.xxxx следует, что гражданская ответственность водителя автомобиля Нисан Лаурель, г/н __ 154, застрахована не была.
Истец в своем заявлении к ответчику ссылалась на то, что гражданская ответственность водителя Д.И.С. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (ХХХ __) (л.д.32-34)
На запрос суда САО «РЕСО-Гарантия» представило копию страхового полиса №ХХХ __, из которого следует, что срок страхования определен периодом с xx.xx.xxxx (л.д.116). Таким образом, срок действия указанного договора страхования истек до даты дорожно-транспортного происшествия.
Соответственно, в ходе судебного разбирательства установлено то обстоятельство, что гражданская ответственность водителя автомобиля Нисан Лаурель, г/н __ 154, Д.И.С.
В силу пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании вышеприведенных норм следует, что Е.И.А. не наделена правом требовать с АО «АльфаСтрахования» прямого возмещения убытков, поскольку гражданская ответственность второго участника дорожно-транспортного происшествия на дату столкновения застрахована не была.
Соответственно, исковые требования к Е.И.А. о взыскании страховой выплаты и производных денежных сумм удовлетворению не подлежат
При этом Е.И.А. не лишена права обратиться с требованиями о возмещении ущерба к виновнику в дорожно-транспортном происшествии.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Е.И.А. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
В окончательной форме решение составлено 15.12.2022.
Судья А.В. Адаменко