дело № 12-59/2023

25RS0030-01-2023-001831-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов №Г/213-22 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 обратился с жалобой на постановление государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ №Г/213-22, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 442 000 рублей.

С данным постановлением заявитель не согласен, просит его отменить и прекратить производство, либо снизить размер штрафа.

Изучив жалобу, судья приходит к выводу о ее возврате, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов.

Конституционный Суд РФ в определении №777-О от 28 мая 2013 года разъяснил, что лицо, обращающееся с жалобой по делу об административном правонарушении, должно представить копию обжалуемого постановления по делу.

Поскольку заявитель подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не предоставив необходимые сведения, судья приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство препятствует при подготовке к рассмотрению жалобы принятию решения, предусмотренного ст. 30.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд не имеет возможности установить подсудность рассмотрения данной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья,

определил:

жалобу ФИО2 на постановление государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов № 2459Г/213-22 от 30.08.2023 года в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья А.Н. Гурская