ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 сентября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мамонтовой О.А.,

при секретаре Степанидиной Я.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Пантелеева Е.В.,

защитника адвоката Козменковой Е.Г.,

представителя органа опеки и попечительства ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в покушении на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По версии следствия, преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

02.02.2018 около 21:22 часов у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что был подвергнут административному наказанию, а именно, признан виновным на основании постановления по делу об административном правонарушении, принятого мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 26.12.2017, вступившим в законную силу 10.01.2018, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 02.02.2018 около 21:22 ФИО1, находясь в помещении магазина по указанному адресу, тайно, из корыстных побуждений с целью незаконного улучшения своего материального положения, умышленно, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдают, взял с витрины и положил во внутренний карман куртки, в которую был одет, имущество, принадлежащее ФИО12 а именно:

1) БЕЛЕБ. Сыр МРАМОРНЫЙ 45%, 300 грамм, в количестве 11 штук, закупочной стоимостью 139 рублей 75 копеек за одну упаковку, общей закупочной стоимостью 1 537 рублей 25 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, с целью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, направился к выходу из торгового зала, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как 02.02.2018 около 21:22 пройдя рассчетно-кассовую зону магазина «Пятерочка» и не оплатив вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО13 был замечен и задержан покупателем магазина.

В случае доведения до конца преступного умысла, своими умышленными действиями ФИО1 мог бы причинить ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 1 537 рублей 25 копеек.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 в связи со смертью последнего.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник Козменкова Е.Г. выразила согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Законный представитель подсудимого, извещенный о дате и времени судебного заседания ФИО10 путем направления повестки, в судебное заседание не явился.

Представитель Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 ФИО7 также не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно имеющегося в уголовном деле ответа из ЗАГСа, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался 08.09.2018.

Каких-либо оснований для реабилитации ФИО1 согласно материалам дела не имеется, возражений от законного представителя против прекращения уголовного дела по данному основанию в суд не поступило.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым похищенные продукты питания, переданные на хранение законному представителю магазина «Пятерочка» ФИО3, оставить в ее распоряжении.

Для оказания юридической помощи ФИО1 по назначению следствия предоставлялся адвокат, которому на основании постановления за счет средств федерального бюджета выплачено 1 265 рублей 00 копеек. Указанная сумма в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную 07.02.2018 – отменить.

Вещественные доказательства: продукты питания, переданные на хранение законному представителю магазина «Пятерочка» ФИО3, оставить в ее распоряжении.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий О.А. Мамонтова