ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тазовского районного суда <адрес> Евдокимова О.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КССР, проживающего по адресу: <адрес> Республики Казахстан, неработающего, проживающего на территории РФ по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
установил:
ФИО1, являясь гражданином Казахстана, действуя в нарушение п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации, чем нарушает режим пребывания в Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердив обстоятельства по делу, в правонарушении раскаялся.
Заслушав ФИО1, изучив материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит следующему.
Согласно абз. 2 п.1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного федеральным законом.
Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации подтверждается
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, с которыми он согласился;
- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией паспорта гражданина Казахстана ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес> в <адрес>.
Представленные и исследованные доказательства судья признаёт достаточными, в связи с чем признаёт ФИО1 виновным в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.
Санкция инкриминируемого правонарушения предусматривает наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств в виде раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. Кроме того, следует учесть, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
При рассмотрении дела установлено наличие у ФИО1 устойчивых социальных связей на территории России – проживание близких родственников - детей 2008, 2010, 2013, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
С учётом указанных обстоятельств, исходя из действительной необходимости применения к ФИО1 такой меры ответственности как административное выдворение, а также из её соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа без дополнительного наказания в виде административного выдворения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: расчетный счет № УМВД России по ЯНАО в РКЦ Салехард, БИК 007182108, КПП; 890101001, КБК 18№, ИНН-<***>, ОКТМО - 71943000, получатель - Управление Федерального казначейства по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), УИН – 18№, наименование платежа: административный штраф суда.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд <адрес> через Тазовский районный суд <адрес>.
Судья О.А. Евдокимова