Решение по делу № 2-2452/2024 от 30.01.2025

Дело № 2–260/2025; УИД: 42RS0010-01-2024-002694-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - Дягилевой И.Н.

при секретаре - Мамедовой А.А.,

с участием представителя истца Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске

30 января 2025 года

гражданское дело по иску Отдела МВД России по г.Киселевску к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Киселевску обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.04.2024 в 22 час. 42 мин., по адресу: <...> напротив дома №23 ответчик ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в отсутствие обязательного страхового полиса автогражданской ответственности, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Б., после чего, нарушив п. 9.1 ПДД РФ, а именно не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил попутное столкновение при опережении автомобиля SKODA ОСТАVIA, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу», под управлением сотрудника органов внутренних дел И., инспектора Отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Киселевску.

ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством (протокол № об отстранении от управления ТС).

В результате столкновения служебный автомобиль марки SKODA ОСТАVIA, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области- Кузбассу» получил механические повреждения.

Постановлением об административном правонарушении № от 14.04.2024 виновным в совершении наезда признан водитель ФИО2, который был привлечен к административной ответственности, предусмотренной 4.1 ст. 12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона). ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Кроме того, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14.04.2024 вынесены постановления о привлечении к административной ответственности № по ст. 12.6 КоАП РФ (Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов), № ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), № по 4.1 ст. 12.14 КоАП РФ (Нарушение правил маневрирования).

23.04.2024 вынесены постановления о привлечении к административной ответственности № ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства или об остановке транспортного средства), №.1 ст. 12.7 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средство).

Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 от 11.06.2024 (дело №5-199/2024) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения).

Постановлением Киселевского городского суда от 15.04.2024 (дело №5- 79/2024) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей).

Поврежденный служебный автомобиль SKODA ОСТАVIA, государственный регистрационный знак №, цвет №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска эксплуатироваться не может, поскольку необходим восстановительный ремонт.

SKODA ОСТАVIA, государственный регистрационный знак №, - в результате ДТП получил следующие повреждения: передний бампер, правое переднее крыло, правый колесный диск, правая фара, капот, скрытые повреждения.

07.07.2024 экспертом ООО "<данные изъяты>" была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки SKODA ОСТАVIA, государственный регистрационный знак №, цвет №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно заключению эксперта № от 07.07.2024 «Об определении размера причиненного ущерба и расходов на восстановительный ремонт транспортного средства» на дату дорожно- транспортного происшествия размер затрат по проведению ремонта составляет 257 700 руб.

Ответственность ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу» и лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки SKODA ОСТАVIA, государственный регистрационный знак № на 14.04.2024 года была застрахована в АО «<данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом серии № от 12.01.2024г.

Из уведомления АО «<данные изъяты>» исх. № от 06.05.2024 года следует, что АО «<данные изъяты>» не располагает правовыми основаниями для возмещения ущерба в порядке прямого возмещения, поскольку ответственность участника ДТП и причинителя вреда ФИО2 не застрахована.

Ответчик ФИО2 на момент совершения ДТП 14.04.2024 г., управлял транспортным средством марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Б., не имея страхового полиса ОСАГО, его ответственность на момент совершения ДТП была не застрахована, что отражено в материалах о ДТП от 14.04.2024.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) страхованию подлежит гражданско-правовая ответственность.

Следовательно, обратиться ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу» к страховой компании виновника ДТП возможности не имеет.

Таким образом, в данной ситуации возмещение причиненного вреда лежит на лице, виновном в совершении ДТП, причинителе вреда - ответчике ФИО2

Таким образом, возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки SKODA ОСТАVIA, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП 14.04.2024 года -257 700 руб.

Для установления суммы причиненного ущерба Отдел МВД России по г.Киселевску обратился в ООО "<данные изъяты>" для проведения независимой экспертизы.

Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила 6 500 руб.

Согласно п.4.2 договора безвозмездного пользования движимого имущества № от 11.01.2024, заключенного между ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу» и Отделом МВД России по г.Киселевску обязанность по взысканию ущерба с виновных лиц возложена на Ссудополучателя, т.е. Отдел МВД России по г.Киселевску.

В адрес ответчика была подготовлена претензия от 20.08.2024 №, которую ответчик получил лично и собственноручно сделал запись о получении по месту жительства по адресу <адрес>.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца Отдела МВД России по г.Киселевску в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 257 700 рублей, компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы - 6 500 рублей.

Представитель истца Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством) возлагается на лицо, которое владеет этим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (абзац 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 14.04.2024 в 22 час. 42 мин., по адресу: <...> напротив дома №23 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем SKODA ОСТАVIA, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу», под управлением сотрудника органов внутренних дел И., инспектора Отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Киселевску.

ДТП произошло по вине ФИО2, который находясь в состоянии опьянения, в отсутствии обязательного полиса автогражданской ответственности допустил нарушение п. 9.1 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем ВАЗ 21074 гос.рег.знак № не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил попутное столкновение при опережении автомобиля SKODA ОСТАVIA, гос.рег.знак №.

ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом № об отстранении от управления ТС. (л.д.22)

В результате столкновения служебный автомобиль марки SKODA ОСТАVIA, гос.рег.знак №, принадлежащий ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области- Кузбассу» получил механические повреждения, а именно: передний бампер, правое переднее крыло, правый колесный диск, правая фара, капот, скрытые повреждения.

Кроме того, в отношении ФИО2, 14.04.2024 вынесены постановления о привлечении к административной ответственности № по ст. 12.6 КоАП РФ (Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов), № ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), № по 4.1 ст. 12.14 КоАП РФ (Нарушение правил маневрирования).

Поврежденный служебный автомобиль SKODA ОСТАVIA, гос.рег.знак №, цвет №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска эксплуатироваться не может, поскольку необходим восстановительный ремонт.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ОМВД России по г.Киселевску обратился к независимым экспертам.

Согласно экспертному заключению ООО "<данные изъяты>" № от 07.07.2024 об определении размера причиненного ущерба и расходов на восстановительный ремонт транспортного средства SKODA ОСТАVIA, гос.рег.знак №, на дату дорожно- транспортного происшествия размер затрат по проведению ремонта составляет 257 700 руб. 00 коп. (л.д.37-43)

Заключение не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорено, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства.

Ответственность ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу» и лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки SKODA ОСТАVIA, гос.рег.знак № на 14.04.2024 года была застрахована в АО «<данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом серии № от 12.01.2024г. (л.д.16)

ФИО2 на момент совершения ДТП 14.04.2024 г., управлял транспортным средством марки ВАЗ 21074 гос.рег.знак №, принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля от 13.04.2024 (л.д.91) не имея страхового полиса ОСАГО, его ответственность на момент совершения ДТП была не застрахована, что отражено в материалах о ДТП от 14.04.2024.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Отдела МВД России по г.Киселевску подлежит возмещению стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки SKODA ОСТАVIA, гос.рег.знак № поврежденного в результате ДТП 14.04.2024 года в сумме 257 700 руб.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6500 рублей (счет № от 05.07.2024) (л.д.64). Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Министерство внутренних дел Российской Федерации относится к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, при выступлении в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец Отдел МВД России по г.Киселевску был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 8 731 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Отдела МВД России по г.Киселевску к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Отдела МВД России по г.Киселевску возмещение причиненного материального ущерба в размере 257 700 рубля, возмещение расходов по составлению заключения об оценке в сумме 6 500 рублей, а всего 264 200 (Двести шестьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 731 (Восемь тысяч семьсот тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселёвский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.

Судья И.Н. Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.