72RS0019-01-2023-000689-90

№ 2-803/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 03 апреля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Тобольска о включении недвижимого имущества в состав наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Тобольска о включении недвижимого имущества в состав наследства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать - ФИО3. При жизни ФИО3 на состав семьи 2 человека, в том числе истца, на основании договора социального найма жилого помещения от 24.03.2021г. № 21 (переоформление ордера от 14.16.1989г. № 1351) было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 06.10.2022г. ФИО3 лично обратилась в ГАУ ТО «МФЦ» с заявлением о передаче вышеуказанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, истец от участия в приватизации жилого помещения отказался. На основании указанного заявления Департаментом имущественных отношений администрации г.Тобольска был изготовлен договор передачи жилого помещения в собственность ФИО3 и 11.11.2022г. направлен в ГАУ ТО «МФЦ» для подписания. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, не успев подписать договор приватизации, возникла необходимость включения спорного имущества в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Истец на подготовке к судебному заседанию поддержал доводы иска.

Письменных возражений не поступало.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения заявителя, рассматривает дело в отсутствии неявившихся заинтересованных лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьей 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Поскольку ФИО3 не смогла подписать договор приватизации спорной квартиры ввиду смерти, однако выразила волю на приватизацию квартиры, данная квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3

Таким образом, заявление об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру, по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Решение суда является основанием для регистрации перехода прав в регистрирующем органе.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 03 апреля 2023 года.