Дело № 2-1163/2025
УИД 65RS0001-01-2024-014367-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2025 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
20 ноября 2024 года истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав следующие обстоятельства. 22 марта 2024 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, собственником является ФИО и транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, что привело к причинению имущественного ущерба потерпевшему. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (далее – договор №, страховщиком по которому является АО «СОГАЗ». При этом страховой полис заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 352 400 рублей. Учитывая право регрессного требования страховщика по статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», АО «СОГАЗ» просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 352 400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 310 рублей.
В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился, вину в ДТП признал.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие истца.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями п.1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании абз.8 ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (абз. 11 ст. 1абз. 11 ст. 1 данного Закона «Об ОСАГО»).
Согласно пп. «б» ст.7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Положениями подпункта «д» п.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.
Из материалов дела следует, 13 декабря 2023 года между АО «СОГАЗ» и ФИО заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, сроком действия с 13 декабря 2023 года по 12 декабря 2024 года, что подтверждается страховым полисом №.
В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, страхователь указал только себя. Ответчик в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, в страховом полисе не указан.
Согласно административному материалу 22 марта 2024 года в 21 час 30 минут в <адрес> произошло ДТП между автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, который двигался в северном направлении, и попутно впереди стоящим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № водитель ФИО
08 апреля 2024 года потерпевший ФИО обратилась к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.
В ходе осмотра 08 апреля 2024 года транспортного средства «<данные изъяты>» составлен соответствующий акт с указанием полученных автомобилем повреждений.
По экспертному заключению ООО «РАВТ-Эксперт» от 16 апреля 2024 года № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, без учета износа составила 641 929 рублей, с учетом износа – 352 400 рублей.
На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № АО «СОГАЗ» перечислило ФИО страховое возмещение в размере 352 400 рублей.
От ответчика возражений относительно невиновности в ДТП и стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля не поступило, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлялось.
Судом установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за нарушение условий страхования автогражданской ответственности, поскольку не вписан в страховой полис.
При таких обстоятельствах, когда ответчик является виновником ДТП, не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в порядке регресса в размере 352 400 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлина в размере 11 310 рублей на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (№) денежные средства в порядке регресса в размере 352 400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 310 рублей, всего 363 710 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Э.В. Ли
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Э.В. Ли