Дело №
поступило в суд 15.11.2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Бахаревой Т.В.
при секретаре Зайцевой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 75000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 53500 руб. Страхование жизни и здоровья не оформлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 5304,89 руб., из которых 4760,10 руб. –сумма основного долга, 303,99 руб. – сумма срочных процентов, 118,52 руб. – сумма просроченных процентов, 122,28 руб. – пени; по кредитному договору №,10 руб., из которых: 39073,07 руб. – сумма основного долга, 1255,93 руб. – сумма срочных процентов, 20,94 руб. – су3мма просроченных процентов, 121,16 руб. – пени. Просит суд взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитным договорам в размере 45775,99 руб., расходы по госпошлине 1573,28 руб.
В процессе судебного разбирательства по делу в порядке ст. 41 ГПК РФ по ходатайству истца произведена замена ответчика на ФИО1
Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 47).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, пояснила, что является наследником имущества после умершего мужа ФИО2 о наличии кредитных обязательств знала, готова погашать задолженность.
Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска.
Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, что является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО).
В соответствии с п. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1573,28 руб. (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № в размере 5304,89 руб., по кредитному договору № в размере 40471,10 руб., расходы по госпошлине в размере 1573,28 руб., а всего 47349 (сорок семь тысяч триста сорок девять) руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке (через Чулымский районный суд Новосибирской области) в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бахарева Т.В.