Решение по делу № 2-614/2025 от 28.07.2025 | Кировский районный суд (Республика Крым)

Дело № 2-614/2025

УИД 91RS0013-01-2025-000969-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Боденко А.Б., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений, заинтересованные лица - <адрес> ФИО2, Кировский районный отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым,

УСТАНОВИЛ :

заявитель обратилась в суд с заявлением в котором просит суд, установить юридический факт того, что ФИО6 ФИО8, умершая 04.12.2022г. актовая запись о смерти №, является ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родной бабушкой.

В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка заявителя ФИО6 ФИО8. При жизни наследодатель ФИО6 ФИО8 оставила на имя заявителя завещание на все свое имущество, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО10, зарегистрированное в реестре №.

После смерти бабушки заявитель обратился к нотариусу Кировского районного нотариального округа для оформления наследства. При проведении правового анализа предоставленных документов нотариусом было установлено, что в свидетельстве о смерти наследодателя ее фамилия «ФИО6», а согласно свидетельстве о рождении отца заявителя его фамилия «ФИО13», матерью записана «ФИО16», в связи, с чем нотариусом было предоставлено заявителю разъяснения для обращения в суд для установления факта родственных отношений.

В досудебном порядке заявитель обратилась в Кировский районный отдел ЗАГС с целью внесения изменений в запись акта о смерти и получения повторного свидетельства о смерти. ДД.ММ.ГГГГ заявитель получила извещение об отказе от Кировского районного отдела ЗАГС о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о смерти, в связи с отсутствием правовых оснований для внесения изменений фамилии умершей ФИО17 на ФИО13.

Установление юридического факта родственных отношений необходимо для оформления наследства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда СССР № 9 от 21.06.1985 г. “О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение” суды, рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если такие факты порождают юридические последствия и если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение. Факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Как следует из заявления, факт, который просит установить заявитель, имеет юридическое значение, поскольку его установление необходимо для реализации наследственных прав.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе родители указаны: «мать» - ФИО4, «отец» - ФИО5 (л.д.9).

Как следует из свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрировала брак с Кубу ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО12 (л.д.10).

Как следует из свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО6 и гражданка ФИО7 (после заключения брака присвоена фамилия ФИО6) ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельства о рождении ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ в с/с <адрес> УЗ.ССР, в графе родители указаны: «мать» - ФИО13 ФИО8, «отец» - ФИО13 Нариман (л.д.8).

Согласно свидетельства о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Заявитель обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики ФИО11 ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 ФИО8 по праву представления, однако ей было отказано ввиду того, что согласно свидетельства о смерти наследодателя ее фамилия - «ФИО6», согласно свидетельства о рождении отца заявителя его фамилия - «ФИО13», матерью записана «ФИО13 ФИО8». Таким образом, невозможно идентифицировать заявителя, как наследника по закону умершей ФИО6 ФИО8.

Анализируя представленные сведения, судом объективно усматривается, что ФИО5 умерший ДД.ММ.ГГГГ действительно при жизни приходился сыном ФИО6 ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ, а в свою очередь ФИО6 ФИО8, при жизни приходилась заявителю родной бабушкой по линии отца, в ввиду чего суд полагает возможным установить заявленный факт.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО6 ФИО8 умершая ДД.ММ.ГГГГ при жизни приходилась родной бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.Б. Боденко

<данные изъяты>