Дело № 2-1536/2023 (2-14973/2022;)

23RS0041-01-2022-013209-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к УК «Академический» о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к УК «Академический» о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства.

В обоснование исковых требований указывая, что ФИО2 является собственником автомобиля марки «Ауди А4» государственный регистрационный номер <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаружил механические повреждения, причиненные принадлежащему ему автомобилю, в результате падения части кирпичной кладки с фасада многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, который находится в управлении УК «Академический».

Согласно экспертному заключению № от 29.04.2022г., составленному ИП ФИО5 по инициативе ФИО2, размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС без учета износа заменяемых частей составляет <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты>, расходы по оплате независимой экспертизы составили <данные изъяты>.

По мнению ФИО2 причинение повреждений автомобилю стало возможным в результате ненадлежащего исполнения обязанностей со стороны управляющей компании по обслуживанию многоквартирного дома.

В досудебном порядке УК «Академический» причиненный ФИО2 ущерб не возместило.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО2 обратился в суд с данным иском, в котором с учетом уточнения его требований просит взыскать с УК «Академический» в свою пользу в счет возмещения убытков <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, независимой экспертизы в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований иска.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме

В силу ч. 1.1. ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, безопасность имущества физических лиц; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч.2.3 ст.161 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником автомобиля марки «Ауди А4» государственный регистрационный номер <***>.

13.04.2022г. ФИО2 обнаружил механические повреждения, причиненные принадлежащему ему автомобилю в результате падения части кирпичной кладки с фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, повреждения транспортного средства зафиксированы в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, управление и содержание указанным многоквартирным домом осуществляет УК «Академический».

Обосновывая исковые требования, ФИО2 представил экспертное заключение № от 29.04.2022г., составленное ИП ФИО5, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС без учета износа заменяемых частей составляет <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты>, расходы по оплате независимой экспертизы составили <данные изъяты>.

В соответствии с нормами статьи 55 ГПК РФ, одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов.

Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Судебным определением от 26.09.2022г. по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Флагман Плюс».

Согласно заключению эксперта № от 06.12.2022г. транспортное средство марки «Ауди А4», государственный регистрационный номер <***>, имеет следующие повреждения: крыша – вмятина с вытяжкой металла в передней правой части, фара передняя правая – счесы царапины справа, крыло переднее правое – царапины в передней части, капот – скол лакокрасочного покрытия в задней правой части, обтекатель лобового стекла – счесы, задиры на правой части. Причинно-следственная связь между падением кирпичной кладки фасада с высоты 15 этажа многоквартирного дома по адресу: <адрес> и повреждениями транспортного средства марки «Ауди А4», государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО2 является разрушенный фасад балкона 15 этажа дома по адресу: <адрес>. Стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства марки «Ауди А4», государственный регистрационный номер <***>, причиненных падением кирпичной кладки фасада с высоты 15 этажа дома по адресу: <адрес> без учета износа составляет <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>, утрата товарной стоимости транспортного средства марки «Ауди А4», государственный регистрационный номер <***>, составляет <данные изъяты>.

Суд принимает указанное заключение как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено.

Выводы и расчеты содержащиеся в заключение эксперта № от 06.12.2022г. суд считает возможным положить в основу принимаемого решения.

Допрошенный в рамках судебного разбирательства эксперт ФИО8 подтвердил выводы, сделанные им в заключении.

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Частью 1.2 ст.161 ЖК РФ предусмотрено, что состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, в который также входят работы, выполняемые в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов, в частности выявление нарушений отделки фасадов и их отдельных элементов, ослабления связи отделочных слоев со стенами, нарушений сплошности и герметичности наружных водостоков, контроль состояния и работоспособности подсветки информационных знаков, входов в подъезды (домовые знаки и т.д.), выявление нарушений и эксплуатационных качеств несущих конструкций, гидроизоляции, элементов металлических ограждений на балконах, лоджиях и козырьках, контроль состояния и восстановление или замена отдельных элементов крылец и зонтов над входами в здание, в подвалы и над балконами, контроль состояния и восстановление плотности притворов входных дверей, самозакрывающихся устройств (доводчики, пружины), ограничителей хода дверей (остановы), при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 410 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причине не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано иное.

В рассматриваемом случае истцом представлена совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что УК «Академический» должным образом своих обязательств, связанных с содержанием общего имущества, не исполнило, что привело к причинению ущерба автомобилю принадлежащему ФИО2

Тогда как названной управляющей компанией не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ею предпринимались достаточные меры, направленные на должное содержание общего имущества многоквартирного дома.

На момент рассмотрения дела ответчик не предпринял мер к добровольному возмещению материального ущерба причиненного истцу в результате падения кирпичной кладки фасада с высоты 15 этажа многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с УК «Академический» в счет возмещения убытков <данные изъяты>.

Помимо этого, материалами дела подтверждены убытки ФИО2 связанные с проведением независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, которые суд также считает необходимым взыскать с ответчика.

Разрешая требования иска в части взыскания процентов на сумму долга суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, так как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства.

Не подтверждены материалами дела требования иска в части взыскания компенсации морального вреда, исходя из чего не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенных норм, суд считает обоснованным взыскать с УК «Академический» в пользу истца подтвержденные материалами дела расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к УК «Академический» о взыскании затрат по восстановительному ремонту транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с УК «Академический» /ИНН <***>/ в пользу ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 0311 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 230-007/ в счет возмещения убытков <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.07.2023г.

Председательствующий: