Гр.дело № 2-196/2023
УИД 24RS0049-01-2022-001258-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петраковой Е.В.,
при секретаре Верховской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумму 110000 руб., под 29,9%/12.00% годовых по безналичным/наличным платежам, сроком на 120 месяц. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты>. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 331 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 281 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 24842 руб. 77 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составляет 126990 руб. 05 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 108614 руб. 28 коп, просроченные проценты 16917 руб. 436 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 127 руб. 13 коп., неустойка на просроченную ссуду 345 руб. 31 коп., неустойка на просроченные проценты 985 руб. 90 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в сумме 126990 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3739 руб. 80 коп.
Представитель истца <данные изъяты> ФИО4, действующая на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесении заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, как кредитором и ФИО2, как заемщиком, заключен кредитный договор №(№), в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 110000 руб. 00 коп., на срок 120 месяцев, ставка 29,9%/12.00% годовых.
Кредитным договором установлено, что размер минимального обязательного платежа составляет 1%, минимально 500 руб., либо сумма основного долга (если менее 500 руб.).
В соответствии с Индивидуальными условиями за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, за проведение безналичных операций -29,90% годовых, за проведение наличных операций - 12,00% годовых; за проведение наличных операций - 51,90% годовых действует по истечении 90 дней с даты заключения Договора кредитования. Льготный период кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней. Банк вправе предоставить Заемщику льготный период кредитования, о чем должен проинформировать его СМС-уведомлением или почтой (п.4 Договора).
В соответствии с договором о присоединении <данные изъяты> к <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> было реорганизовано в форме присоединения к <данные изъяты>, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности <данные изъяты> перешли к <данные изъяты> в порядке универсального правопреемства.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО2, содержащей сведения о суммах выданного кредита.
Заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность.
По заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126990 руб. 05 коп., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 1869 руб. 90 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, соответствующему условиям договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составляет 126990 руб. 05 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 108614 руб. 28 коп, просроченные проценты 16917 руб. 436 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 127 руб. 13 коп., неустойка на просроченную ссуду 345 руб. 31 коп., неустойка на просроченные проценты 985 руб. 90 коп., в связи с чем, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом, при обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 3739 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3739 руб. 80 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126990 руб. 05 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 108614 руб. 28 коп, просроченные проценты 16917 руб. 436 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 127 руб. 13 коп., неустойка на просроченную ссуду 345 руб. 31 коп., неустойка на просроченные проценты 985 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3739 рублей 80 копеек, всего 130729 (Сто тридцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Председательствующий: Петракова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года.