Определение по делу № 2-2064/2023 от 02.08.2023

Материал 2-2064/2023

УИД 58RS0018-01-2023-002726-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 02 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Пилясовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении доли пережившего супруга, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил :

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили:

признать земельный участок с кадастровым номером Номер площадью 840 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную и жилой дом с кадастровым номером Номер площадью 114,3 кв.м. по адресу: Адрес общим имуществом супругов: ФИО1 и ФИО4;

определить долю ФИО4 в общем имуществе супругов на земельный участок с кадастровым номером Номер площадью 840 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную и жилой дом с кадастровым номером Номер площадью 114,3 кв.м. по адресу: Адрес в размере Номер доли на каждый указанный объект недвижимого имущества;

включить в состав наследственного имущества ФИО1 Дата года рождения, умершего Дата в Адрес Номер долю в праве общей долевой собственности на: земельный участок с кадастровым номером Номер площадью 840 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную и жилой дом с кадастровым номером Номер площадью 114,3 кв.м. по адресу: Адрес

признать за ФИО3 и ФИО2 право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером Номер площадью 840 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную и на Номер долю жилого дома с кадастровым номером Номер площадью 114,3 кв.м. по адресу: Адрес за каждой в порядке наследования.

В судебном заседании от представителя истцов ФИО5 поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и прекращении производства по делу, с приложением текста мирового соглашения подписанного сторонами, по условиям которого:

1. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истцы ФИО3 и ФИО2 в полном объеме отказываются от исковых требований к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении доли пережившего супруга, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

2. Ответчик ФИО4 согласна выплатить истцам ФИО3 и ФИО2 при подписании настоящего мирового соглашения, а истцы ФИО3 и ФИО2 согласны принять от ответчика ФИО4 денежную компенсацию в размере 1000000 рублей (один миллион рублей), по 500000 рублей (пятьсот тысяч рублей) каждой из истцов, в связи с отказом от исковых требований о признании земельного участка с кадастровым номером Номер и жилого дома с кадастровым номером Номер совместно нажитым имуществом супругов, определении доли пережившего супруга в размере Номер , включении Номер доли данного имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования за каждой из истцов на Номер долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер и на Номер долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером Номер .

3. Стороны производят раздел имущества ФИО1, умершего Дата . в Адрес , следующим образом:

в собственность ФИО3 переходит:

Номер доля в праве общей долевой собственности на помещение, кадастровый номер: Номер , назначение: нежилое, общая площадь 22,8 кв.м, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Адрес ;

в собственность ФИО2 переходит:

ответчик ФИО4 право собственности на данное помещение не приобретает в связи с отказом истцов ФИО3 и ФИО2 от исковых требований.

4. Стороны пришли к соглашению, что права на иное имущество, входящее в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего Дата . в Адрес , будут оформляться в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о наследовании.

5. Стороны пришли к соглашению, что понесенные ими по делу судебные расходы относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат.

6. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено между ними добровольно, с осознанием существа данного мирового соглашения, в отсутствие обстоятельств, вынуждающих сделать это на крайне невыгодных для себя условиях.

7. Определение Ленинского районного суда г.Пензы об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для государственной регистрации:

перехода права собственности на Номер долю в праве общей долевой собственности на помещение, кадастровый номер: Номер , назначение: нежилое, общая площадь 22,8 кв.м, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Адрес к ФИО3;

с прекращением ранее зарегистрированного права на указанное недвижимое имущество.

Кроме того, представитель просил возвратить государственную пошлину.

Истцы ФИО3, ФИО2 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, просили возвратить государственную пошлину.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании также просила утвердить мировое соглашение, не возражая против прекращения производства по делу. Вопрос о возврате государственной пошлины оставила на усмотрение суда, просила отменить обеспечительные меры по исковому заявлению.

Стороны не возражали против отмены обеспечительных мер.

Изучив условия мирового соглашения, заключенного между истцами и ответчиками, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чеку-ордеру Номер от Дата ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 7 107 руб., а также ФИО3 по чеку-ордеру Номер от Дата оплачена государственная пошлина в размере 7107 руб.

На основании изложенного, суд считает, что требование о возврате части уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 4974 руб. 90 коп. в отношении каждого из истцов.

На основании части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

По смыслу приведенных норм права под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих исполнение решения суда, поэтому при заключении мирового соглашения обеспечительные меры утрачивают свою актуальность.

При отсутствии возражений со стороны иных участников процесса, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением ленинского районного суда г.Пензы от 14 июня 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 144, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по условиям которого:

2. Ответчик ФИО4 согласна выплатить истцам ФИО3 и ФИО2 при подписании настоящего мирового соглашения, а истцы ФИО3 и ФИО2 согласны принять от ответчика ФИО4 денежную компенсацию в размере 1000000 рублей (один миллион рублей), по 500000 рублей (пятьсот тысяч рублей) каждой из истцов, в связи с отказом от исковых требований о признании земельного участка с кадастровым номером Номер и жилого дома с кадастровым номером Номер совместно нажитым имуществом супругов, определении доли пережившего супруга в размере Номер включении Номер доли данного имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования за каждой из истцов на Номер долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер и на Номер долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером Номер

3. Стороны производят раздел имущества ФИО1, умершего Дата . в Адрес , следующим образом:

в собственность ФИО3 переходит:

? доля в праве общей долевой собственности на помещение, кадастровый номер: Номер , назначение: нежилое, общая площадь 22,8 кв.м, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Адрес ;

в собственность ФИО2 переходит:

? доля в праве общей долевой собственности на помещение, кадастровый номер: Номер назначение: нежилое, общая площадь 22,8 кв.м, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Адрес ;

с прекращением ранее зарегистрированного права на указанное недвижимое имущество.

Производство по делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении доли пережившего супруга, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление о возврате части государственной пошлины удовлетворить.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 4 974 руб. 90 коп., уплаченную согласно чеку-ордеру Номер от Дата .

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 4 974 руб. 90 коп., уплаченную согласно чеку-ордеру Номер от Дата .

Выдать справку на возврат вышеуказанной государственной пошлины.

Отменить

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Е.А. Кашина