Дело № 2-75/2023 КОПИЯ
УИД № 54RS0001-01-2022-001602-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.,
при секретаре Седюко Ю.Н.,
с участием:
истца ФИО5,
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика мэрии г. Новосибирска ФИО2,
представителя ответчика Правительства
Новосибирской области ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 , действующей в интересах ФИО4, к мэрии г. Новосибирска и Правительству Новосибирской области о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения,
установил:
ФИО5, представляющая интересы своего недееспособного сына – ФИО4, обратилась в суд с иском к мэрии ... и ... о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения.
В обоснование заявленных требований истец указала следующее.
Сын истца – ФИО4 является инвалидом I группы с детства, проживает по адресу: ..., страдает тяжелой формой заболевания, а именно: органическое заболевание центральной нервной системы со стойкими нарушениями функций нижних конечностей, требующее применение инвалидной коляски, при котором совместное проживание является невозможным и он нуждается в предоставлении дополнительной жилой площади.
В судебном заседании истец с представителем настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.
Представители ответчиков возражали против удовлетворения иска, представили письменные возражения (л.д. 39, 40), полагая, что отсутствуют достаточные основания для предоставления истцу вне очереди благоустроенного жилого помещения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено, что ФИО4, родившийся ..., является сыном ФИО5, на основании решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 05 мая 2010 года по делу № 2-1491/2010 признан недееспособным (л.д. 9).
На основании приказа администрации Дзержинского района г. Новосибирска от ... (л.д. 10) ФИО5 назначена опекуном над недееспособным ФИО4
Согласно выписке из домовой книги (л.д. 13) ФИО5 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: ...104. Указанное жилое помещение предоставлено на основании договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования г. Новосибирска (л.д. 11, 18).
Из ответа администрации Заельцовского района г. Новосибирска от ... следует (л.д. 6), что ФИО5, была поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Из ответа управления по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска от ... следует (л.д. 7), что ФИО5, состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях с ....
Из ответа управления по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска от ... следует (л.д. 8), что также на учете состоит ФИО4 на обеспечение жилья инвалидов.
Согласно положениям статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Так, в пункте 3 части 2 статьи 58 ЖК РФ указано, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 ЖК РФ перечне.
При этом каких-либо иных (дополнительных) требований для предоставления жилого помещения вне очереди, кроме наличия у гражданина, состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в перечне, часть 2 статьи 57 ЖК РФ не предусмотрено. Для предоставления такому гражданину жилого помещения вне очереди исходя из данной нормы необходимы такие условия, как принятие гражданина на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений и наличие у него тяжелой формы хронического заболевания, указанного в перечне.В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно справке врачебной комиссии ГБУЗ Новосибирской области «Городская поликлиника № ...» от ... (л.д. 57) ФИО4, установлен диагноз .... ... В справке также содержится заключение: нуждается в предоставлении дополнительной жилой площади. Аналогичные справки выданы ... (л.д. 100)..
Согласно выпискам из протокола врачебной комиссии ГБУЗ Новосибирской области «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница № ...» от ... (л.д. 60) и от ... (л.д. 100) ФИО4 страдает ...
Соответствующий перечень заболеваний, предусмотренный пунктом 4 части 1 статьи 51 ЖК РФ, утвержден приказом Минздрава России от 29 ноября 2012 года № 987н «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире». В указанном перечне заболевания ... не поименовано.
Заболевание ... указано в перечне заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденном приказом Минздрава России от 30 ноября 2012 года № 991н, однако соответствующих требований истец не заявила.
В представленной суду справке ГБУЗ Новосибирской области «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница № ...» от ... указано (л.д. 101), что у ФИО4 .... Такая справка не может быть принята судом во внимание, так как не содержит код заболевания.
С учетом изложенного выписка из постановления администрации Заельцовского района г. Новосибирска от 24 ноября 1994 года № 777 (л.д. 59) о включении ФИО5 в льготный список граждан, пользующихся правом первоочередного улучшения жилищных условий в связи с наличием ребенка-инвалида, а также справка администрации Заельцовского района г. Новосибирска от ... (л.д. 61) о наличии у ФИО4 права на внеочередное получение жилой площади правового значения не имеют, так как согласно действующему законодательству установление инвалидности не является достаточным основанием для внеочередного предоставления жилого помещения. К тому же указанные документы не содержат наименования диагноза психического заболевания у ФИО4
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, так как основания для внеочередного предоставления жилого помещения истцу не установлены.
Руководствуясь статьей 194 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО5 , действующей в интересах ФИО4, к мэрии г. Новосибирска и Правительству Новосибирской области о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Решение суда изготовлено в окончательном виде 14 апреля 2023 года.
Судья (подпись) П.В. Панарин
Верно
Судья П.В. Панарин
Помощник ФИО6
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-75/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.