РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2023 г.

г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора Московской области к МАОУ СОШ № с УИОП об обязании составить акт, передать копию акта гарантирующему поставщику,

заслушав объяснения представителя истца,

установил:

Балашихинский городской прокурор обратился с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика составить и согласовать с действующей сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони, передать гарантирующему поставщику копию акта не позднее 5 дней со дня согласования.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проверки установлено наличие между ЗАО «БЭЛС» и ответчиком договора энергоснабжения, однако отсутствие акта согласования аварийной и (или) технологической брони в нарушение действующего законодательства.

Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 28 января 2022 г. ЗАО «БЭЛС» и МАОУ СОШ № с УИОП заключили договор энергоснабжения №. Копия акта согласования технологической и (или) аварийной брони по состоянию на 15 декабря 2022 г. в адрес ЗАО «БЭЛС» не поступала.

На основании п.7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ потребители электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязаны согласовать технологическую и (или) аварийную броню. Порядок согласования технологической и (или) аварийной брони, а также ее параметры, обеспечивающие предотвращение экономических, экологических или социальных последствий ограничения режима потребления электрической энергии, устанавливаются Правительством Российской Федерации либо уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как установлено Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 потребители, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязаны направлять высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) обращения о включении в указанный перечень информации о принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающих устройствах и (или) объектах электроэнергетики, ограничение режима потребления которыми может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, и о наличии либо об отсутствии соответствующих актов согласования технологической и (или) аварийной брони, а сетевые организации и гарантирующие поставщики при наличии у них соответствующей информации вправе направлять такие обращения в отношении указанных потребителей.

Лицо, которое намерено заключить договор (далее - заявитель), направляет в сетевую организацию акт согласования технологической и (или) аварийной брони.

Акт технологической и (или) аварийной брони подлежит включению в договор в качестве приложения вплоть до истечения срока его действия либо до расторжения договора. Если этот акт был составлен после заключения договора, то он подлежит включению в договор в качестве приложения с даты его согласования с сетевой организацией.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела с учетом приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены требования, установленные действующим законодательством, а именно – ответчиком не составлен и не согласован с действующей сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони, указанный акт не передан гарантирующему поставщику, учитывая также признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Балашихинского городского прокурора Московской области к МАОУ СОШ № с УИОП об обязании составить акт, передать копию акта гарантирующему поставщику удовлетворить.

Обязать МАОУ СОШ № с УИОП (ИНН <***>) составить и согласовать с действующей сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони, передать гарантирующему поставщику копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони не позднее чем через 5 дней со дня согласования акта с сетевой организацией.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 28 февраля 2023 г.