ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 г. г.Донской Тульской области
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Фроловой Е.И.,
при ведении протокола помощником судьи Останиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1043/2023 по иску банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, иски в суд предъявляются по месту жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что рассмотрение Донским городским судом Тульской области гражданского дела будет нарушать права ответчика на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Исходя из положений ст.28 ГПК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иркутска.
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело №2-1043/2023 по иску банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (664050, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Донской городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.И.Фролова